Рішення № 29758195, 05.03.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/166/13- ц

Провадження № 2/414/121/2013

05 березня 2013 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом КС «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 14.02.2012 року між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 17-12-24, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6500,00 грн. та він зобов»язався щомісячно до 14 числа сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 0,133% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом і частину основної суми кредиту в розмірі 700 грн. та повністю повернути кредит не пізніше 14.02.2013 року.

14.02.2012 року між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно з якими вони взяли на себе обов»язок солідарно відповідати за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1

Платежі по кредиту не надходять з серпня 2012 року. Станом на 23.01.2013 року борг за договором складає: залишок основної суми - 6500 грн. та проценти за користування кредитом -1971,12 грн. А всього - 8471,12 грн.

Тому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Капітал» борг у сумі 8701,12 грн. та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином через «Нашу Газету» від 16.02.2013 року.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов»язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки. Згідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до кредитного договору (а.с.5-6) позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6500,00 грн. з 14 лютого 2012 року по 14 лютого 2013 року з виплатою процентів щомісяця до 14 числа. Відповідно до договору поруки ( а.с.10,13,15) відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали з позивачем договір поруки і зобов»язалися нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за своєчасні розрахунки з позичальником за сплату кредиту. Відповідно до розрахунку (а.с.18) заборгованість всього склала 8471,12 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі, а відповідачами не виконуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідачі в солідарному порядку повинні сплатити позивачу суму 8471,12 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. А всього 8700,52 грн.

На підставі ст..ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,1050,1049,1054 ЦК України

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги КС «Капітал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. номер НОМЕР_4 на користь КС «Капітал» - ЄДРПОУ 26522345, п/р 26503443712, ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 заборгованість в сумі 8471,12 грн. та судові витрат у сумі 229,40 грн., а всього 8700,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д. Полтавець