Ухвала суду № 29758048, 01.03.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/4467/2012

Провадження № 2/654/66/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В., при секретаріТерещенко Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів та заборгованості по поверненню кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів та заборгованості по поверненню кредиту.

Справа призначалася до розгляду 23.11.2012 року та 06.12.2012 року, однак представник позивача в судові засідання не з'являвся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 06.12.2012 року явку представника позивача було визнано обов'язковою.

В призначене судове засідання на 20.01.2013 року представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Не з'явився позивач в судове засідання призначене на 01.03.2013 року, хоча своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України, на сторін покладається обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторона не з'явилися до суду без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів та заборгованості по поверненню кредиту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко