Ухвала суду № 29757979, 27.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2467/12

Провадження №2/210/835/13

У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до КП ДОР „Бюро технічної інвентаризації", Дніпропетровська обласна рада, Міністерство юстиції України про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяних в наслідок протиправних дій посадових осіб, -

В с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_3 18 серпня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до КП ДОР „Бюро технічної інвентаризації", Дніпропетровська обласна рада, Міністерство юстиції України про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяних в наслідок протиправних дій посадових осіб.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року зазначений позов був залишений без руху, та представнику позивачки надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Як вбачається з супровідного листа ухвала була отримана представником нарочно 11.10.2011 року.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року зазначену позову заяву та уточнену позовну заяву повернуто заявнику разом з усіма додатками та оригіналом квитанції.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2012 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2012 року скасовано та матеріали позовної заяви направленні на адресу суду для вирішення питання відповідно вимог ЦПК України.

13.09.2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху, та внаслідок не усунення недоліків 10.10.2012 року повернуто позивачці.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2012 року скасовано та матеріали позовної заяви направленні на адресу суду для вирішення питання відповідно вимог ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Як вбачаться з матеріалів справи додатки до позову були повернуті на адресу представника позивачки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Також слід визначитися з колом осіб, які братимуть участь у справі, враховуючи положення Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" від 04.07.2012 року № 5037-VІ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до КП ДОР „Бюро технічної інвентаризації", Дніпропетровська обласна рада, Міністерство юстиції України про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяних в наслідок протиправних дій посадових осіб - залишити без руху.

Повідомити позивачку та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки в заяві протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: В. В. Костенко