Ухвала суду № 29757970, 11.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9218/12

Провадження №6/210/8/13

У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») про заміну сторони виконавчого провадження ,-

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищеназваною заявою, в якій посилається на те, що у Інгулецькому відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №25025383 по виконанню виконавчих листів у справі №2-386, виданих 06.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного договору №11041879000 від 18.09.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 27 485,44 грн., суми судового збору в розмірі 274,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30,00 грн. В зв'язку з укладенням 08.12. 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, право вимоги по кредитному договору №11041879000 від 18.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тому ПАТ «Дельта Банк» звертається до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники та представник Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, з відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950 право вимоги по кредитному договору №11041879000 від 18.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( а.с. 91-96 ). Інгулецькому відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №25025383 по виконанню виконавчого листа у справі №2-386, виданого 06.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ( а.с.97 )

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 , 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, тому суд задовольняє заяву стягувача.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - згідно виконавчих листів №2-386, виданих 06.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2008 року за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. р/р 373980009).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва