Ухвала суду № 29757650, 06.03.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/3/12

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Юдакової Г.Ш., за участю прокурора Мамутова А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Фатькіна О.В., потерпілій ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Джанкой кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012130270000002 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12 жовтня 2012 року близько о 19 годині маючи намір на таємне викрадання чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння незаконно, повторно, проник та територію домоволодіння АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження сітки віконної рами, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 1800 гривен, після чого з міста злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду, обвинувачений свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав повністю, та пояснив, що в ході досудового слідства давав свідчення щодо своєї винуватості та поясняв обставини скоєння злочину зі своєю участю у зв'язку з застосуванням до нього недозволених заході фізичного впливу з боку працівників міліції. Також пояснив, що написав з'явлення зі знанням також у зв'язку з фізичним тиском з боку працівників міліції, які били його по голові книжкою.

Прокурор, з приводу таких пояснень обвинуваченого, просив суд надати судове доручення, щодо проведення відповідної перевірки дій працівників міліції. Захисник обвинуваченого, сам обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо проведення такої перевірки.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи з викладеного, суд вважає з метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду доручити органу досудового слідства перевірити доводи обвинуваченого щодо застосування відносно нього заборонених заходів фізичного впливу з боку працівників міліції при проведені досудового слідства, а також при відібрання з'явлення зі знанням

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести перевірку відповідного до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього недозволених заходів фізичного впливу з боку працівників міліції в ході проведення досудового слідства та при відібрання у нього з'явлення зі знанням по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012130270000002.

За результатами перевірки направити відповідні матеріали та процесуальні документи на адресу Джанкойського міськрайонного суду в строк до 15 березня 2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ш. Юдакова