Ухвала суду № 29756736, 18.02.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1297/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2013 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова О.Б. Постигач розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Із поданої заяви вбачається, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1., що не відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Тому зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з непідсудністю справи Залізничному районному суду м. Львова.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ О.Б. Постигач

З оригіналом згідно

Суддя О.Б. Постигач