Рішення № 29755695, 05.03.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-690/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 2234 грн. 48 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Сербін Д.С. просить задовольнити позов в повному обсязі, і пояснює що відповідачка є споживачем електричної енергії, але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в АДРЕСА_1, встановлено порушення Правил, яке виявилось у самовільному підключенні жилого будинку до мереж позивача, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил були складені акти № 051741 від 08.02.2007 року та № 056597 від 23.03.2007 року, при цьому перший підписаний особою яка проживає в будинку ОСОБА_3, а від підпису другого вона відмовилась, але він підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ . Зауважень з боку особи, яка проживає в будинку, при підписання акту не було, тобто з ними особа, яка проживає в будинку-ОСОБА_3,погодилася . Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за цими актами нараховано збитків на суму 2234 грн. 48 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму та судові витрати з відповідачки на користь позивача.

Відповідачка в судове засідання дважди не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена повістками, які отримала, про що є повідомлення поштового відомства про вручення їй повісток, тому, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу без її присутності, на підставі поданих позивачем доказів, та, за клопотанням представника позивача, виносить заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивач, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з актів № 051741 від 08.02.2007 року та № 056597 від 23.03.2007 року .

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4,у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в актах № 051741 від 08.02.2007 року та № 056597 від 23.03.2007 року , перший підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ та особою, яка проживає в будинку-ОСОБА_3., другий-тільки трьома представниками Кілійського РЕМ, так як ОСОБА_3, відмовилась від підпису, які відповідають вимогам ст. 53 Правил, встановлено порушення Правил, яке виявилось у самовільному підключенні жилого будинку до мереж енергопостачальника шляхом накиду дротів на електромережу, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується.

Крім того, факт порушення підтверджується прикладеними до акту № 051741 від 08.02.2007 року фотографіями, та до акту № 056597 від 23.03.2007 року-схемою підключення будинку до мереж енергопостачальника.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил з боку відповідачки, на яку заведений особовий рахунок № НОМЕР_1, знайшло своє підтвердження представленими позивачем доказами і відповідач має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.

Суд вважає що позивач правильно вирахував суму шкоди за актами № 051741 від 08.02.2007 року та № 056597 від 23.03.2007 року відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку в сумі 2234 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2234 грн. 48 коп. шкоди та судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., всього 2264 грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутньою при проголошенні на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков