Ухвала суду № 29755541, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 лютого 2013 року Справа № 805/237/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дмитрієва В.С.,

при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А.,

за участю:

представника позивача - Горячевої А.Г. за довіреністю від 02.01.2013,

представника відповідача - Жукова В.В. за довіреністю від 24.01.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання нечинною вимоги № Ю-307 від 28.09.2012 про сплату боргу в розмірі 9 923,15 грн. та скасування рішення № 624 від 31.10.2012 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 4961,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання нечинною вимоги № Ю-307 від 28.09.2012 про сплату боргу в розмірі 9 923,15 грн. та скасування рішення № 624 від 31.10.2012 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 4961,58 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання картки платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з червня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя надати картку Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з червня 2011 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання нечинною вимоги № Ю-307 від 28.09.2012 про сплату боргу в розмірі 9 923,15 грн. та скасування рішення № 624 від 31.10.2012 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 4961,58 грн., до 26.02.2012 до 11-30 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.