ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
05 березня 2013 р. Справа № 8/26/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача : не з"явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Федоришин В.В. - за довіреністю;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:ОСОБА_3 (21022, АДРЕСА_1)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "ГранМайстер" (код ЄДРПОУ 37337217, 23352, с. Рахни-Польові, вул. Устима Кармелюка,63, Тиврівський район, Вінницька область)
третя особа: що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гірник" (код ЄДРПОУ 11203998, 35362, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, буд. 10, Рівненський район, Рівненська область)
про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування державної реєстрації ТОВ "Гранмайстер",-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 04.07.2012 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГранМайстер", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування державної реєстрації ТОВ "Гранмайстер.
Ухвалою суду від 05.07.2012 р. порушено провадження у справі №8/26/2012/5003 та призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2012 р..
Ухвалою суду від 25.07.2012 р. зупинено продження справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі №5019/1034/12 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Ухвалою суду від 29.01.2013 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 05.03.2013 р. та зобов"язано, окрім іншого, надати: відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінал та належним чином завірену копію протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ "Гранмайстер" від 28.11.2011 р.; оригінал та належним чином завірену копію статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів №1 від 28.11.2011 р. та в редакції чинній на час розгляду справи; третій особі: письмові пояснення по суті позову з наданням відповідних документів, що стосуються обставин, вказаних в позові; оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Гірник" від 25.11.2011 р.; оригінал та належним чином завірену копію статуту товариства, в редакції чинній станом на 25.11.2011 р. та в редакції чинній на час розгляду справи.
На визначену дату з"явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з"явилися.
04.03.2013 р. та 05.03.2013 р. від позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в засідання через хворобу та перебуванням представника позивача у відрядженні в м. Рівне та клопотання про продовження строку вирішення спору.
Під час судового засідання 05.03.2013 р. встановлено, що відповідачем та третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 29.01.2013 р. та не надано документів необхідних для вирішення спору.
Згідно ст. 77 ч.1, п.1. п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).
Відповідач та третя особа не виконали вимоги ухвали суду від 05.03.2013 р., а також не надали письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустили порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання сторонами вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з них в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 200 гривень з кожного.
Керуючись ч.3 ст.69, п.1,п.2 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити справу до розгляду в засіданні на 19 березня 2013 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранмайстер" (код ЄДРПОУ 37337217, 23352, с. Рахни-Польові, вул. Устима Кармелюка,63, Тиврівський район, Вінницька область) в доход Державного бюджету України 200 грн. (двісті) штрафу.
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (код ЄДРПОУ 11203998, 35362, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, буд. 10, Рівненський район, Рівненська область) в доход Державного бюджету України 200 грн. (двісті) штрафу.
6. Зобов'язати сторони по справі в строк до 15.03.2013р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; оригінал та належним чином завірену копію протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ "Гранмайстер" від 28.11.2011 р.; оригінал та належним чином завірену копію статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів №1 від 28.11.2011 р. та в редакції чинній на час розгляду справи.
Третій особі: письмові пояснення по суті позову з наданням відповідних документів, що стосуються обставин, вказаних в позові; оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "Гірник" від 25.11.2011 р.; оригінал та належним чином завірену копію статуту товариства, в редакції чинній станом на 25.11.2011 р. та в редакції чинній на час розгляду справи.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
11. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
12. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу ( 21022, АДРЕСА_1);
3-4 - відповідачу (23352, с. Рахни-Польові, вул. Устима Кармелюка,63, Тиврівський район, Вінницька область; 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,13/300);
5 - третій особі (35362, Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, буд.10).
Судове рішення № 29755294, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/26/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: