Ухвала суду № 29754670, 06.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 804/159/13-а

27 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

09 січня 2013 року судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27 лютого 2013 року суд встановив необхідність витребувати від відповідача - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме: докази направлення запиту про надання інформації та її документального підтвердження щодо підтвердження господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» з контрагентами за травень 2011 р. та докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» такого запиту, докази повідомлення позивача про проведення зустрічної звірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України бездіяльності суб'єкта письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме, докази направлення запиту про надання інформації та її документального підтвердження щодо підтвердження господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» з контрагентами за травень 2011 р. та докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» такого запиту, докази повідомлення позивача про проведення зустрічної звірки.

Надання вказаних документів необхідне для об'єктивного та всебічно розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 4, 7, 70-71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення запиту про надання інформації та її документального підтвердження щодо підтвердження господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» з контрагентами за травень 2011 р. та докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» такого запиту, докази повідомлення позивача про проведення зустрічної звірки.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук