Ухвала суду № 29754609, 05.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2013 року м. Київ № 826/2812/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 березня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" (також далі за текстом - позивач) до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва (також далі за текстом - відповідач, ВДВС Солом'янського РУЮ) про визнання дій старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ Темнохуд Анни Вікторівни вчиненими поза межами строку, передбаченого для здійснення виконавчих дій, та такими, що суперечать чинному законодавству, скасування постанов вказаного державного виконавця від 30 січня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та від 12 лютого 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 36450123 (також далі за текстом - оскаржувані постанови), а також зобов'язання відповідача закінчити виконавче провадження № 36450123 шляхом прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження № 36450123, яку надіслати на адресу позивача.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (також далі за текстом - Закон), справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року щодо застосування підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, адміністративними позовами майнового характеру, зокрема, є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Тобто, звернена до суду вимога про скасування оскаржуваних постанов відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, є майновою, отже подана до суду позовна заява - майнового характеру.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати та майнових вимог, належить сплатити судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 34,41 грн., тобто не у повному обсязі, що суперечить ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано письмових доказів на підтвердження повноважень особи, яка таку заяву підписала.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документа про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; 2) письмових доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; 3) письмової заяви про уточнення номеру виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165, 181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва про визнання протиправними дій відповідача, скасування рішення відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин