Рішення № 29751752, 28.02.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/963/2012

Провадження № 2/506/13/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 /повний текст/

28.02.2013 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66852 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 09 червня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №500212625 про надання відповідачу кредиту в сумі 49860 грн. строком на 3 роки зі сплатою за користування кредитом 17% річних.

Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 10 червня 2014 року. При цьому відповідач, відповідно до п.2.6 вказаного договору, зобов'язався щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором і допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 66852,59 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 46578,24 грн.; заборгованість за відсотками - 7874,35 грн.; заборгованість по комісії - 7200 грн.; штраф - 5200 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, в матеріалах справи від нього є заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.25/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача.

Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. Однак, до суду повернулися конверти з довідками, що останній за вказаною адресою не проживає /а.с.42, 45, 47, 49/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500212625 про надання відповідачу кредиту в сумі 49860 грн. строком на 3 роки зі сплатою за користування кредитом 17% річних, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.5/.

Згідно наданої Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області адресної довідки, ОСОБА_2 змінив прізвище на «Сітніков» /а.с.29/.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 вересня 2012 року заборгованість по кредитному договору склала 66852,59 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 46578,24 грн.; заборгованість за відсотками - 7874,35 грн.; заборгованість по комісії - 7200 грн.; штраф - 5200 грн. /а.с.7-8/.

На виконання умов Договору 05 жовтня 2012 року відповідачу була направлена письмова вимога про досудове врегулювання спору та повернення кредиту /а.с.18-20/, але на час звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, вимога не виконана.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.2.6 Розділу №1 Договору, п.13 Розділу №2 Договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.15 Розділу №2 Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором /а.с.7/.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Так як відповідач не виконав зобов'язання в строк, передбачений кредитним договором, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 66852,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у сумі 668,53 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко