Ухвала суду № 29750798, 04.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5015/5858/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Львівської міської радина постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від25.12.2012та на рішеннягосподарського суду Львівської області від19.12.2011у справі № 5015/5858/11за позовомЗаступника прокурора Львівської області - прокурора м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: 1.Львівської міської ради 2.Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4провитребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.12.2011 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Львівської області - прокурора м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу:Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 апеляційну скаргу прокурора м. Львова залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 та рішенням господарського суду Львівської області від 19.12.2011, Львівська міська рада 31.12.2012 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог у повному обсязі.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1 073,00 грн.

Предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме нерухоме майно приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів пл. Ринок, 28, загальною площею 314,0 кв.м., у т.ч. підвал 153,1 кв.м., перший поверх 134,4 кв.м. та антресоль 26,5 кв.м.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Отже, судовий збір, за подання касаційної скарги в даній справі, підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, до касаційної скарги Львівської міської ради, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 799 від 30.10.2012 про сплату 751,10 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що Львівською міською радою не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 та на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011 у справі № 5015/5858/11 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.