Ухвала суду № 29750793, 04.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5015/3182/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий), Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.,

розглянувши касаційну скаргу управління комунальної власності Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року у справі № 5015/3182/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс "Київ" до державного комунального підприємства "Кінотеатр "Київ", управління комунальної власності Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4. про зобов'язання замінити сторону в договорі оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана управлінням комунальної власності Львівської міської ради 13.02.2013 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга управління комунальної власності Львівської міської ради надійшла безпосередньо до ВГСУ. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови ВГСУ від 20.02.2013 № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, не вдається можливим повернути сплачений управлінням комунальної власності Львівської міської ради судовий збір у сумі 751,10 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки з доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 19.12.2012 року № 1814 вбачається, що цей судовий збір сплачено в іншій справі (№ 5015/1936/12).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління комунальної власності Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк