Ухвала суду № 29750422, 19.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р.Справа № 2-а/1570/2729/11

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при секретаріКапустинській А.М.

за участю представника ДПІ: Онищенко О.В. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Востоктрейдінвест" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Востоктрейдінвест" про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 28252,67 грн., -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Востоктрейдінвест" про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 28252,67 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету заборгованість по податку на прибуток у загальному розмірі 149,88 грн. та заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у загальному розмірі 28102,79 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Востоктрейдінвест" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року та винести нову постанову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктрейдінвест» взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси 31.08.2007р. за №37986, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою ДПІ у Приморському районі м. Одеси №22222 від 01.10.2010 року.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно декларації з податку на прибуток підприємства (від 29.04.2010р. вхід.№76146), поданої ТОВ «Востоктрейдінвест» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, суму податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету за І квартал 2010р. відповідачем самостійне визначено у загальному розмірі 150,00грн.

Проте, означена сума податку на прибуток підприємства у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Востоктрейдінвест» сплачена не була, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість у сумі 149,88 грн.

Таким чином, загальна сума боргу по сплаті податку на прибуток підприємства за означений період, з урахуванням наявної переплати у розмірі 1,87грн., та 1,75 - пені, загалом склала 149,88грн. ((150,00- 1,87)+ 1,75 = 149,88).

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ у Приморському районі м. Одеси була проведена виїзна позапланова перевірка ТОВ «Востоктрейдінвест» з питань дотримання вимог валютного законодавства за контрактом №2-UR від 01.12.2008р., за результатами якої складено відповідний акт №14450/22-0/35358166/81 від 30.10.2009р., в якому встановлено порушення відповідачем ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в частині несвоєчасного повернення товару на митну територію України по контракту №2-UR від 01.12.2008р., укладеного з фірмою ООО «Транс-Систем» (Російська Федерація) в сумі 16896,32 дол. США, що еквівалентно 130067,87грн. та в сумі 11184,89 дол. США що еквівалентно 89590,97грн.

На підставі зазначеного акта перевірки №14450/22-0/35358166/81 від 30.10.2009р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001312200 від 30.10.2009р., щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по пені за прострочення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 28102,79грн. Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001312200 від 30.10.2009р. отримано бухгалтером ТОВ «Востоктрейдінвест» ОСОБА_6 30.10.2009р., про що свідчить відповідний підпис на корінці означеного рішення.

Проте, означена сума штрафних (фінансових) санкцій по пені за прострочення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Востоьтрейдінвест» сплачена не була, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 28102,79 грн. що підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою ТОВ «Востоктрейдінвест» ДПІ у Приморському районі м. Одеси станом на 02.08.2011р.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно з п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, з урахуванням чого, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були сформовані перша податкова вимога №1/3780 від 03.11.2009р. на загальну суму 2485,00грн. та друга податкова вимога №2/4451 від 25.12.2009р. на загальну суму 28146,19грн.. які були отримані відповідачем 09.11.2009р. та 19.01.2010р. відповідно, про що свідчать відповідні підписи бухгалтера Товариства ОСОБА_6 на зазначених податкових вимогах.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначених означеними податковими вимогами сум податкового боргу суду не надано.

Отже, як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків станом на 02.08.2011р. та 06.10.2011р., які ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ТОВ «Востоктрейдінвест» рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у суму 149,88грн. та штрафних (фінансових) санкцій по пені за прострочення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у загальному розмірі 28102,79грн.

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 28252,67 грн. належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з тим, як вже зазначалося судом першої інстанції затримка у поданні даного адміністративного позову до суду зумовлена положеннями п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, відповідно до якого податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення. Пунктом 102.4 ст.102 Податкового Кодексу України встановлено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Також, у зв'язку зі змінами від 07.07.2010 року, внесеними згідно з Законом України №2453-V до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду для захистом прав, свобод інтересів було зменшено строк з одного року до шести місяців, що унеможливило своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Востоктрейдінвест" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року по справі № 2-а/1570/2729/11, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Востоктрейдінвест" про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 28252,67 грн., - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 25 лютого 2013 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль