Ухвала суду № 29749491, 14.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р. м. Київ К/9991/40440/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Костенка М.І., Усенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року

по справі №2а-10177/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнофф Люкс»(надалі - ТОВ «Роздільнофф Люкс»)

до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (надалі -Роздільнянська МДПІ Одеської області)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до Роздільнянської МДПІ Одеської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2009р. №0000392300/0 та №0000402300/0.

У листопаді 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до Роздільнянської МДПІ Одеської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2009р. №0003971500/0 та від 17.11.2009р. №0003991500/0.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. зазначені вище адміністративні справи об'єднано в одне провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012р. рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове -про задоволення позовних вимог. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ Одеської області від 23.07.2009р. №0000392300/0, №0000402300/0, та від 16.11.2009р. №0003971500/0 і від 17.11.2009р. №0003991500/0.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012р. та залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу позивач зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судом надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції -без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2012р. відкрито касаційне провадження.

В подальшому від позивача (за підписом ліквідатора Кіряк І.О.) надійшов лист з повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в якому зазначено, що ТОВ «Роздільнофф Люкс»ліквідовано без правонаступництва, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно повідомлення вих. №80 від 08.10.2012р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи держаного реєстратора (Качковська О.В.) Роздільнянської районної держаної адміністрації Одеської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 08.10.2012р. внесено запис №15441170013000374 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Роздільнофф Люкс», 34302603 на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що пов'язане з банкрутством юридичної особи, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

У ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Вказані положення кореспондуються із ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України, за змістом якої юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 статті 228 вказаного Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, припинення юридичної особи ТОВ «Роздільнофф Люкс», що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. такою, що втратила законну силу.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати судове рішення постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року законною та такою, що втратила законної сили.

Провадження у справі №2а-10177/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнофф Люкс»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ Є.А. Усенко