Рішення № 2974927, 28.08.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1600/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.08.2007 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого Ковригіна О.С. , при секретарі Ахмедової О.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Державний ощадний банк України" філія - Чугуївське відділення №2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договору №237 від 11 серпня 2006 року у сумі 13100, 65 грн., також держмито в сумі 121, 00 грн, та 30 грн за інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу, так як було сплачено останнім, та пояснив, що між філією-Чугуївське відділення №2834 "Державний ощадний банк України" в особі керуючої філії Хижнякової Лариси Петрівни, діючої на підставі доручення від 27.04.2007р., та громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений вищезазначений кредитний договор. Відповідно надала позичальнику кредит у сумі 10000 гривен у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 серпня 2008 р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% відсотків річних. Згідно з п.3.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно починаючи з 11.08.2006р. проводити часткове погашення кредиту у сумі 416, 67 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна НОМЕР_1 від 11.08.2006р., відповідно до якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу предмет застави,  а саме пральну машину INDEZIT, холодильник BOSCH, музичний центр-караоке, телевізор SONI 29, DVD-програвач, а заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного договора. Позичальником ОСОБА_1 не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Умовами кредитного договору п.3.2.5. передбачена відповідальність позичальника за просрочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно з п.3.1.5. договора застави майна НОМЕР_1 від 11 серпня 2006 р. при несплаті або частковій несплаті у встановлені у кредитному договорі строки суми кредиту, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку, передбаченому договором. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожній день просрочення (п.4.1.1. Договору).

Станом на 05.06.2007р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору №237 від 11.08.2006р. складає 13100, 65 грн., яка складається з:

-4 999, 96 грн.- заборгованість по кредиту;

-5 000, 04 грн.- заборгованість по просроченому кредиту;

-419, 06 грн.- пеня по просроченому кредиту;

-2377, 46 грн.- заборгованість по просроченим відсоткам;

-228, 53 грн.- пеня по просроченим відсоткам;

-75, 60 грн.- заборгованість по відсоткам.

Представник позивача в судовому засіданні свій позов підтримав повністю та просив його задовільнити.

Відповідач до судового засідання тричі не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі наданих документів по справі та поясненням представника позивача, позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" філія - Чугуївське відділення №2834 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13100, 65 грн. (тринадцять тисяч сто) грн. 65 коп. перерахувати його на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії - Чугуївське відділення №2834 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 350222, ЄДРПОУ 02765847, а також судові витрати у вигляді сплаченого держмита у сумі 121, 00 грн (сто двадцять одна грн. 00 коп) та інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу у сумі 30, 00 грн (тридцять грн. 00 коп)) перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії - Чугуївське відділення №2834 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 350222, ЄДРПОУ 02765847, так як судові витрати були сплачені за рахунок філії - Чугуївське відділення №2834 ВАТ "Державний ощадний банк України".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.