Рішення № 2974912, 31.08.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1598/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Резніковой С. С. при секретарі - Стаднік І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання. договору кредиту та стягнення заборгованності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючий філією - Чугуївське відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованності, посилаючись на те, що між Чугуївською філією відділення № 28 34 „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філіїї Хижняковою Л.П. та ОСОБА_1 10.11.2006 року було укладено кредитний договір № 421.

Згідно цього кредитного договору банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.11.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач забов'язаний щомісячно, починаючи з 08.12.2006 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 618 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 325 від 10.11.2006 p., відповідно до якого Заставодавець, ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу систему домашнього кінотеатру.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

. Відповідач взятих на себе забов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованність у розмірі 11399 гривень 73 копійка, станом на 05.06.2007 рік.

У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір № 421 від 10.11.2006 року, укладений між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором, яка на 05.06.2007 р. складає 11399 грн. 73 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши суду як вищенаведене.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філіїї Хижняковою Л.П. та ОСОБА_1 10.11.2006 року було укладено кредитний договір № 421.

Згідно цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.11.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач забов'язаний щомісячно, починаючи з 08.12.2006 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 618 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 325 від 10.11.2006 p., відповідно до якого Заставодавець, ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу систему домашнього кінотеатру.

Позичальником не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

Умовами кредитного договору, п.3.2.5, передбачена відповідальність позичальника за прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно з п.3.1.5 договора застави майна № 325 від 10.11.2006 року при несплаті абочастковій несплаті у встановлені у кредитному договору строки суми кредиту, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та іншіх платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідач взятих на себе забов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11399 гривень 73 копійка, станом на 05.06.2007 рік. З яких:

· 8007, 53 грн. - заборгованість по кредиту;

· 1992, 47 грн. - заборгованість по простроченому кредиту;

· 83, 72 грн. - пеня по простроченому кредиту;

· 1115, 53 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам;

· 36, 52 грн. - пеня по простроченим відсоткам;

163, 96 грн. - заборгованість по відсоткам

Відповідно до  ст. 526, ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги філії - Чугуївське відділення № 2834 „Державний Ощадний банк України" обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч.4, 118-120, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 572, 589, 590, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 421 укладений 10.11.2006 року між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 350222, ОКПО 02765847, р/р НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 421 від 10.11.2006 року у суммі 11399 (одинадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а також через Чугуївський міський суд Харківської області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.