Ухвала суду № 29749068, 26.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р.Справа № 2а-11387/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Коцури Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012р. по справі № 2а-11387/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Савинська"

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "АПК Савинська", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0003181501 від 12.09.2012р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 р. по справі №2а-11387/12/2070 вимоги позивача були задоволені. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0003181501 від 12.09.2012 року, винесене ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 р. по справі №2а-11387/12/2070 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 р. по справі №2а-11387/12/2070 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача та представників сторін колегія суддів встановила, що ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ "АПК Савинська"від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2012р.

Висновками акту документальної позапланової невиїзної перевірки №546/15-111/37010685 від 27.08.2012р. встановлено порушення ТОВ "АПК Савинська"п.198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі 300 095грн. та п.200.3 ст.200 ПК України, що призвело до безпідставного врахування від'ємного значення у розмірі 300 094 грн. у зменшення податкового боргу поточного звітного (виник 31.05.2012р.) періоду як такого, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (рядок 20.1 декларації за травень 2012р.).

На підставі висновків акту документальної позапланової невиїзної перевірки №546/15-111/37010685 від 27.08.2012р. ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС 12.09.2012р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0003181501 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 300 095 грн. та нарахування штрафних фінансових санкцій на суму 75 023 грн.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що здійснені відповідачем донарахування податку на додану вартість з відповідним застосуванням до позивача штрафних (фінансових) санкцій зумовлені висновками ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС про неправомірне відображення ТОВ "АПК Савинська"в податковому обліку сум податкового кредиту на підставі податкових накладних, отриманих від ПАТ "Агрофірма Вербівська", ТОВ "ТД Володар", ТОВ "Енергопол".

З матеріалів справи вбачається, що з 05.03.2012р. по 26.04.2012р. ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС проведена планова документальна перевірка ТОВ "АПК Савинська", за результатами якої був складений акт перевірки №238/22-047/37010685 від 07.05.2012р.

В ході перевірки встановлено, що платником, відповідно до п. 198.1 ст.198 ПК України, включено до складу податкового кредиту жовтня та листопада 2011 року податкові накладні, отримані від ПАТ "Агрофірма Вербівська", ТОВ "ТД Володар", ТОВ "Енергопол"№1/2, 3/2, 5/2, 6/2, 7/2, 8/2, 13/2, 14/2, 16/2, 17/2, 18/2, 3, 5, 6, 9, 12, 23 на загальну суму ПДВ - 300 095 грн. Однак, ні під час перевірки ні до останнього строку оформлення її результатів на вимогу фахівців податкової інспекції такі податкові накладні надані не були, а лише надавались їх факсокопії, чим порушено пункти 198.1, 198.2, 198.6 ст.198 та пункти 201.1, 201.6, 201.10 ст.201 ПК України.

На підставі акту перевірки №238/22-047/37010685 від 07.05.2012р. відповідачем винесене податкове повідомлення-рішення №0000212301 від 21.05.2012р., яким позивачу визначено грошові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 375118,75 грн., в т.ч. 300 095 грн. -основний платіж, 75 023 грн. -штрафні (фінансові) санкції. ТОВ "АПК Савинська"погодилось з виявленим порушеннями та правомірністю нарахування податкових зобов'язань та сплатило суму штрафних санкцій в розмірі 75 023 грн., що підтверджується платіжним дорученням №459 від 31.05.2012р.

В ході проведення перевірки (акт №546/15-111/37010685 від 27.08.2012р.) перевіряючими встановлено, що отримавши у травні 2012 року оригінали податкових накладних №1/2, 3/2, 5/2, 6/2, 7/2, 8/2, 13/2, 14/2, 16/2, 17/2, 18/2, 3, 5, 6, 9, 12, 23 виписаних ПАТ "Агрофірма Вербівська", ТОВ "ТД Володар", ТОВ "Енергопол", ТОВ "АПК Савинська"включило їх до складу податкового кредиту травня 2012 року.

На думку відповідача, позивачем неправомірно включені вказані податкові накладні до податкового кредиту травня 2012 року, оскільки ТОВ "АПК Савинська"у жовтні, листопаді 2011р. вже скористалось своїм правом включення податкових накладних до складу податкового кредиту, а в силу положень ст.198 ПК України платник може лише один раз включити до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманої податкової накладної протягом 365 календарних днів з дати її складання.

Проте, колегія суддів не погоджується з вказаними висновком відповідача, виходячи з наступного.

Положеннями п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця видається податкова накладна, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п.198.6 ст.198 ПК України, зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

З урахуванням положень вищезазначених норм права, колегія суддів зазначає, що висновок податкового органу про те, що позивач у жовтні та листопаді 2011 року вже скористався правом на включення вказаних податкових накладних до складу податкового кредиту є необґрунтованим, оскільки матеріалами справи підтверджено, що за наслідками перевірки (акт №238/22-047/37010685 від 07.05.2012р.) податкові накладні отримані від ПАТ "Агрофірма Вербівська", ТОВ "ТД Володар", ТОВ "Енергопол"№1/2, 3/2, 5/2, 6/2, 7/2, 8/2, 13/2, 14/2, 16/2, 17/2, 18/2, 3, 5, 6, 9, 12, 23 на загальну суму ПДВ 300 095 грн. були виключені зі складу податкового кредиту жовтня, листопада 2011 року, про що винесене податкове повідомлення-рішення №0000212301 від 21.05.2012р., яке позивачем не оскаржувалось.

Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Таким чином, податковий кредит за вказаними податковими накладними в жовтні та листопаді 2011 року не приймав участь у визначенні податку, що підлягає сплаті платником податку за вказаний період.

Отже, ТОВ "АПК Савинська"правомірно у травні 2012 року, після одержання оригіналів податкових накладних, оформлених належним чином, включило їх до складу податкового кредиту травня 2012 року.

Відповідачем, всупереч ч. 2 ст 71 КАС України не доведена правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення №0003181501 від 12.09.2012 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «АПК Савинська».

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2012р. по справі № 2а-11387/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2013 р.