Рішення № 29747277, 01.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3169/13-ц

Провадження № 2/752/1899/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.03.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування ,-

встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 15 липня 2012 о 02.30 годині на 25 км. автошляху Київ-Чоп в с. Мила Києво -Святошинського району,Київської області ,водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Опель "Астра" держ.знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості ,допустив зіткнення з автомобілем марки "Шевроле" держ.знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Києво-вятошинського районного суду Київської області від 23 липня 2012 року винним в даній ДТП було визнано ОСОБА_2 , цивільна відповідальність яких була зстрахована в НАСК "Оранта" полісом добровільного страхування 2170043 від 07.12.2011 року .Згідно звіту сума матеріального збитку ,спричиненого власнику автомобіля "Фольксваген" становить 49975,39 грню. Однак відповідачем було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування . Крім того просить просить стягнути з відповідача пені та витрат на проїзд представника .

В судове засідання позивач не з"явився , направив клопотання про розгляд справи у його відсутності та повним підтриманням позову .

Представник відповідача до суду не з"вився . Судом про дату судового засідння судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

15 липня 2012 о 02.30 годині на 25 км. автошляху Київ-Чоп в с. Мила Києво -Святошинського району,Київської області ,водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Опель "Астра" держ.знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості ,допустив зіткнення з автомобілем марки "Шевроле" держ.знак НОМЕР_2 , під керуванням воді ОСОБА_1 ,позивача по справі ,який є власником автомобіля .Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Києво-Святошинського району ,Київської області від 23 липня 2012 року винним в даній ДТП було визнано ОСОБА_2 (а.с.5) , цивільна відповідальність якого була зстрахована в НАСК "Оранта" полісом АВ 2170043 добровільного страхування від 07.12.2011 року .

У відповідності до норм чинного законодавства та Закону України " Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" 16.07.2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача НАСК "Оранта" з заявою про виплату страхового відшкодування .

У відповідності до листа відповідача від 06 грудня 2012 року № 09-02-09/29386 позивачу було нараховано відшкодування 10207.52 грн..

Крім того позивачем було сплачено вартість послуг адоката в розмірі 1500 грн. та 214,00 грн. витрати ,пов"язані на проїзд адвоката до м. Києва для розгляду справи

На підставі ст. 37.1 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів " страховик зобов"язаний виплатити потерпілому страхове відшкодування .

В даному випадку відносини між позивачем та відповідачем НАСК "Оранта" регламентуються нормами вищевказаного Закону , вимоги якого передбачають дії всіх учасників ДТП .

Згідно вимог ст. 3 вищевказаного Закону ,обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди ,заподіяної життю ,здоров"ю та /або майну потерпілого внаслідок ДТП . Крім того у відповідності до ст. 22 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду ,яка була заподіяна в результаті ДТП життю,здоров"ю , майну третьої особи .

Сам відповідач представник НАСК "Оранта" до суду не не з"явилися . будучи належним чином повідомленими про дату судового розгляду ,своєї позиції у вирішенні данного спору не вказали .

За наведеного вище вимоги позивача в частині стягнення з відповідача НАСК "Оранта " страхового відшкодування є обгрунтованими та такми ,що підлягають задоволенню , оскільки саме на даному відповідачу лежить виплата страхового відшкодування на користь позивача за Договором добровільного страхування .

Крім того підлягають стягненю з відповідачів на користь позивача пеня за несвоєчасну виплату страхової суми , оскільки у відповідності до вимог п.36.5 вищевказаного Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати ) з вини страховика особі ,яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ ,яка діє протягом періоду ,за який нараховується пеня.

Враховуючи те , що заява про страхове відшкодування позивачем була подана страховику 16.07.2012 року ,страховик був зобов"язаний не пізніше як до 14.10.2012 року прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати ) та виплатити його

Приймаючи до уваги те , що цього страховиком зроблено не було суд вважає , що страховик - відповідач по справі повинен сплатити позивачу пеню за період прострочення виконання зобов"язання з 15.10.2012 року із розрахунку подвійної облікової стаки НБУ ,яка діяла протягом періоду ,за який нараховується пеня . Облікова ставка НБУ з 23.03.2012 року становить 7,5 % . Нарахована пеня за період з 15.10.2012 року по 14.02.2013 року становить 123 дні - 515,97 грн.

Крім того підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача , у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. , які стверджуються договором про надання правової допомоги від 17.01.2013 року та розрахунковим документом до нього . та 240 грн. витрати адвоката на проїзд до м. Києва в призначений день судуового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032 , м. Києва , вул. Жилянська ,75 ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 10207,52 грн., пені в розмірі 515,97 грн., а всього 10723,49 грн. ( десять тисяч сімсот двадцять три гривні 49 ко.п)

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032 , м. Києва , вул. Жилянська ,75 ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. ( одна тисяча п"ятсот гривень ) .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032 , м. Києва , вул. Жилянська ,75 ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 240,00 грн.( двісті сорок гривень ) витрат на проїзд адвоката до м. Києва на судовий розгляд .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :