Справа № 713/243/13- ц
Провадження №2/713/146/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Булига О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1
Ппосилаються на те, що згідно укладеного кредитного договору №DNH4KP20901489 від 11.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2931,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитиом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка (Стандарт)» складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, в звязку з чим станом на 23.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 36529,43 грн., яка складається із наступного: 2931,50 грн. заборгованість за кредитом; 12202,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19180,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1715,69 грн. штраф (процентна складова).
Просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20901489 від 11.10.2006 року в розмірі 36529,43 грн. та судові витрати.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча вважається належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, вручити повістку не представилось можливим в звязку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.
Судом встановлено, що 11.10.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DNH4KP20901489, останньому надано отримав кредит у розмірі 2931,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка (Стандарт)» складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, що підтверджується копією заяви позичальника та копією Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) .
Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, а у відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Зі змісту вказаних умов вбачається, що штраф має разовий характер, а з розміру стягуваної суми штрафу видно, що він нарахований не за всі порушення, а лише один раз. Після його застосування у разі подальшого порушення строків виплати нарахованих платежів починається нарахування пені.
Отже, штраф і пеня за цим кредитним договором нараховуються за різні порушення, а тому суд не має підстав вважати їх подвійною цивільно-правовою відповідальністю.
Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка (Стандарт)» термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту. Відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені,штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю в 5 років.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 23.01.2013 року складає 36529,43 грн., яка складається із наступного: 2931,50 грн. заборгованість за кредитом; 12202,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19180,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1715,69 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 27 постанови № 5 від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.
Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
З наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодної виплати в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків з початку дії договору і до пред'явлення позову та не отримав того, на що розраховував за умовами договору, а саме, повернення поточними платежами тіла кредиту та нарахованих відсотків в строк до 11.04.2008 року включно, які не повернуто по даний час. Тому не можна вважати збитками неповернуту суму тіла кредиту та нарахованих відсотків, які встановлені договором, а збитками є те, що втрачено банком через невиконання позичальником договору та не передбачено його умовами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 36529,43 грн.
Крім цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 365,29 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20901489 від 11.10.2006 року станом на 23.01.2013 року в сумі 36529 (Тридцять шість тисяч пятсот двадцять девять) гривень 43 (Сорок три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 365,29 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 29747172, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/243/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: