Справа № 2119/3722/12
Рішення
Іменем України
01 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого суддіШульги К.М.,
при секретарі Кліщ Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 02.11.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11069969000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 78 726,00 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.11.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,0 відсотків річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. З метою зниження фінансового навантаження між позичальником та банком було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 09.09.2009 року. В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 24 336,22 грн, яка складається з: кредитної заборгованості у сумі 22 495,74 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 1 198,16 грн.; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 501,31 грн.; пені за прострочення сплати процентів. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за договором про надання споживчого кредиту № 11069969000 від 02.11.2006 року в розмірі 24 336,22 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 36 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11069969000 від 02.11.2006 року в сумі 9 642,77 грн., пеню в сумі 1 047,31 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,36 грн.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11069969000 від 02.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в національній валюті в сумі 78 726,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 15 відсотків річних ( а.с. 5-18).
З метою зниження фінансового навантаження між позичальником та банком було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 09.09.2009 року ( а.с. 19).
Згідно заяви про уточнення позовних вимог заборгованість за кредитним договором станом на 04 лютого 2013 року становить 9 642,77 грн., яка складається з суми заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 9 323,05 грн., суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 319,72 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; пені у розмірі 1 047,31 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 10 690,08 грн.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 243,36 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11069969000 від 02.11.2006 року в сумі 9 642 ( девять тисяч шістсот сорок дві) грн. 77 коп. та пеню у розмірі 1 047 ( одна тисяча сорок сім) грн.. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 29746457, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/3722/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: