Ухвала суду № 29745662, 04.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.

№ 22-ц/796/3577/2013 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги МаціборкоІрини Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою МаціборкоІ.С., яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ КБ «НАДРА»), на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «НАДРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «НАДРА» було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 (а. с. 81-82).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2013 року була отримана уповноваженою особою ПАТ КБ «НАДРА» 11 лютого 2013 року (а. с. 96).

Станом на 04 березня 2013 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «НАДРА» слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу МаціборкоІрини Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва