Ухвала суду № 29744965, 04.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5428/2012

Провадження № 2/636/156/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А І Н И

01 березня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Курганський бройлер», третя особа: філія «Голден Кросе» ТОВ «Курганський бройлер» про проведення виплати індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в :

07.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Курганський бройлер» про проведення виплати індексації заробітної плати за період з 01.01.2010 року по 12.03.2012 року включно та виплати середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати з 12 березня 2012 року по день фактичного розрахунку.

13.02.2013р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах: ТОВ «Курганський бройлер» у термін до 28.02.2013 року сплачує через касу філії «Голден Кросс» ТОВ «Курганський бройлер» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати у сумі 1652,37 грн.

Мирова угода є законною та обґрунтованою, вона не порушує нічиїх прав і інтересів, що є підставою для її визнання та закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, є підстави для визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, і закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між філію «Голден Кросе» ТОВ «Курганський бройлер» та ОСОБА_1 на наступних умовах :

ТОВ «Курганський бройлер» сплачує через касу філії «Голден Кросс» ТОВ «Курганський бройлер» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати у сумі 1652,37 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Курганський бройлер», третя особа: філія «Голден Кросе» ТОВ «Курганський бройлер» про проведення виплати індексації заробітної плати - закрити.

Стягнути з Філії «Голден Кросс» ТОВ «Курганський бройлер», юридична адреса: с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 30773272, ІПН 307732720012, р/р 26002962496670 в філії ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, судовий збір в дохід держави у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя