Ухвала суду № 29744955, 28.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/5402/2012

Провадження № 2/636/152/13

У Х В А Л А

24 січня 2013 рокум. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

06.11.2012 року ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2492 від 27.06.2007р., а саме: квартиру АДРЕСА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № 1914 від 27.06.2007 року у розмірі 118579,81 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах та стягнення судового збору у сумі 1185,79 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя