Рішення № 29743039, 04.03.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/72/13- ц

Провадження № 2/444/263/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачка про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2012 року Закрите акціонерне товариство «Міжнародний іпотечний банк (11.03.2009 у відповідності з вимогами нової редакції Закону України «Про банки та банківську діяльнісь» відбулась реєстрація ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» в ПАТ «Платинум Банк» в єдиному реєстрі підприємств та установ України) та ТОВ «Кредит г Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 20120426-К. Згідно п. 1 Договору факторингу Первісний кредитор передає (відчужує за плату), а Новий Кредитор приймає Права Вимоги, що належать Первісному кредитор, сплачує Первісному кредитору Ціну Права Вимоги, стає кредитором за кредитними договорами. За умовами вищезазначеного договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (надалі за текстом - Банк) згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (надалі за текстом - Позивач) право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу Позивач за договором відступлення права вимоги одержав праве вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним) договорами. Згідно договору відступлення права вимоги та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), яке виникло у банка. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26108,67 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове не з'явилася, однак, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" належить задоволити з наступних підстав

Згідно положень п.1 ч.1 ст.512 та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року Закрите акціонерне товариство «Міжнародний іпотечний банк та ТОВ «Кредит г Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 20120426-К. Згідно п. 1 Договору факторингу Первісний кредитор передав (відчужив за плату), а Новий Кредитор прийняв Права Вимоги, що належать Первісному кредитор, сплатив Первісному кредитору Ціну Права Вимоги, став кредитором за кредитними договорами. За умовами вищезазначеного договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (надалі за текстом - Банк) згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (надалі за текстом - Позивач) право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу Позивач за договором відступлення права вимоги одержав праве вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним) договорами. Згідно договору відступлення права вимоги та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), яке виникло у банка

Таким чином, матеріалами справи з достатньою очевидністю встановлено, що право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТОВ "Кредит Колекшн Груп", як до Фактора, у зв'язку з чим останній набув права звернення до суду з вимогою щодо стягнення заборгованої суми за кредитним договором, яка за розрахунками останнього станом на момент звернення до суду з вказаним позовом склала 30866,36 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника).

З кредитного договору № 00009-EL 000000001261 вбачається, що Банк надав Відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушила умови договору та вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 15.11.2012 року загальна сума заборгованості Відповідачки перед Банком становила 26108,67 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 25104,31 грн., пеня за користування кредитом - 1004,36 грн..

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ТзОВ "Кредит Колекшн Груп".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, ідн. код. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" ідн. код 34045919, адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57 - 26108,67 грн. /двадцять шість тисяч сто вісім грн. 67 коп/ заборгованість за кредитним договором № 23070/1879PL2 від 04.03.2011 року та 261,09 грн. сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2013 року.