Рішення № 29736285, 01.03.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/4317/2012

Провадження № 2/444/241/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.03.2011 року ПАТ "Сведбанк" та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (Первісний Кредитор, далі Банк) відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (Новий кредитор, далі - Позивач) свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно Договору Факторингу та Виписка із Реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2 (надалі - Боржник/відповідач), яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного.

20.10.2008 р. Банк та Відповідач уклали Кредитний договір № 1305/1008/50-13319 (надалі - Договір) (копія додається до позовної заяви), відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 8260,00 грн.. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком становила 30866,36 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30866,36 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що не визнає заборгованість в такій великій сумі, так як кредит він брав у сумі приблизно 8 тисяч. На даний час, йому нараховані великі штрафи, з якими він не згідний. Крім того пояснив, що він намагався домовитись з банком, однак, так як банк на даний час не існує, йому це не вдалось. Просить суд зменшити суму заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" належить задоволити з наступних підстав

Згідно положень п.1 ч.1 ст.512 та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року ПАТ "Сведбанк" та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (Первісний Кредитор, далі Банк) відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (Новий кредитор, далі - Позивач) свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно даного Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі кредитного договору № 1305/1008/50-13319 від 20.10.2008 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2.

Таким чином, матеріалами справи з достатньою очевидністю встановлено, що право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТОВ «Кредит Колекшн Груп», як до Фактора, у зв'язку з чим останній набув права звернення до суду з вимогою щодо стягнення заборгованої суми за кредитним договором, яка за розрахунками останнього станом на момент звернення до суду з вказаним позовом склала 30866,36 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника).

З кредитного договору № 1305/1008/50-13319 від 20.10.2008 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2. вбачається, що Банк надав Відповідачу кредит у сумі 8260,00 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив умови договору та вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 15.11.2012 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком становила 30866,36 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 7995,08 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 3781,22 грн., комісія за прострочену заборгованість - 859,04 грн., пеня за користування кредитом - 18231,02 грн..

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ТзОВ "Кредит Колекшн Груп".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" ідн. код 34045919, адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57 - 30866,36 грн. заборгованість за кредитним договором № 1305/1008/50-13319 від 20.10.2008 року та 308,66 грн. сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 05.03.2013 року.