Ухвала суду № 29741951, 18.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1316/11/2770

18.02.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Мунтян О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Лотова Ю.В. ) від 07.06.11 у справі № 2а-1316/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74,Севастополь,99001)

до Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Килен-балка,Севастополь,99004)

про заборона відчужувати майно та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.06.2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації.

Не погодившись з зазначеною постановою суду Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.06.2011 року та ухвалити нову постанову якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 05.10.2011 року провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 07.06.11 у справі №2а-1316/11/2770 зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/9991/11620/11.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 15.01 2013 року провадження по справі поновлено та призначено до апеляційного розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від заявника апеляційної скарги надійшла заява в порядку ст. 194 КАС України про відмову від позову

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності їх представників.

Відповідно статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

14.02.2013 року за вх.№2263 від заявника апеляційної скарги надійшла заява в порядку ст. 194 КАС України про відмову від позову. У заяві звертається увага на те, що підставою звернення до суду з вказаним позовом було не надання податковому керуючому документів для здійснення опису майна у податкову заставу за рішенням ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя про опис майна у податкову заставу №138/24-045 від 05.04.2011 у зв'язку з наявністю у Відповідача податкового боргу у розмірі 21840655,00 грн., якій виник з причини не сплати узгодженої суми грошових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 10.12.2009 року №0000782310/0. Станом на 14.02.2013 року вказана сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС від адміністративного позову, провадження у справі закрити, постанову суду першої інстанції визнати нечинною.

Керуючись статтями 112, 157, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС від адміністративного позову по справі №2а-1316/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації про заборону відчужувати майно та вчинити певні дії.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.06.2011 року у справі №2а-1316/11/2770 - визнати нечинною.

3. Провадження у справі №2а-1316/11/2770 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України..

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко