8.2
УХВАЛА
Про зупинення провадження
05 березня 2013 року Справа № 812/1883/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ірметової О.В.
при секретарі Іванович К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року №0000061600 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21 лютого 2013 року до провадження судді Ірметової О.В. було прийнято адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2013 року №0000061600 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "надходження від орендної плати за користування іншим державним майном" на 561,29 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, у тому числі 561,29 грн. - за штрафними фінансовими санкціями.
Також ухвалою від 21 лютого 2013 року у сторін були витребувані документи.
Представник позивача на виконання вимог ухвали від 21 лютого 2013 року витребуваних документів не надав, у зв'язку із чим просив зупинити провадження у справі до 21 березня 2013 року для надання доказів на підтвердження позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не надав докази, витребувані ухвалою від 21 лютого 2013 року, у повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень №003482301, №0001012342, №0001452301 та докази їх вручення позивачу; у разі оскарження податкових повідомлень-рішень №003482301, №0001012342, №0001452301, - копії судових рішень із зазначенням набрання чинності; у разі надання відстрочення або розстрочення сплати узгоджених зобов'язань - надати відповідні рішення та докази сплати узгоджених податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати відповідача надати документи, витребувані ухвалою від 21 лютого 2013 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання витребуваних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у позивача - Державного підприємства "Донбасантрацит" належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень №003482301, №0001012342, №0001452301 та докази їх вручення позивачу; у разі оскарження податкових повідомлень-рішень №003482301, №0001012342, №0001452301, - копії судових рішень із зазначенням набрання чинності; у разі надання відстрочення або розстрочення сплати узгоджених зобов'язань - надати відповідні рішення та докази сплати узгоджених податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати відповідача - СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби надати документи, витребувані ухвалою від 21 лютого 2013 року.
Витребувані судом документи надати до 20 березня 2013 року.
Зупинити провадження по справі до 21 березня 2013 року.
Судове засідання призначено на 21 березня 2013 року о 10:00 годин.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 29741748, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1883/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: