ф
У Х В А Л А
05 березня 2013 р. Справа № 804/1796/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області про:
- визнання дій Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області протиправними;
- зобов'язання Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до облікової картки, заведеної на ОСОБА_1 і видати належним чином оформлену довідку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. позовна заява ОСОБА_1 до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивач не зазначив у позовних вимогах, які саме дії Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно визнати протиправними та які саме Управлінню інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно внести зміни до облікової картки, заведеної на ОСОБА_1, а також не долучив документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2013 року.
Супровідним листом від 04.02.2013 року у справі № 804/1796/13-а копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.
Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення, яким позивачеві надсилалась копія означеної ухвали, з повідомленням про його вручення, повернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відділення поштового зв'язку з відміткою про неможливість його вручення «за закінченням терміну зберігання» від 12 лютого 2013 року.
Враховуючи означене, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2013р. не була вручена позивачеві з незалежних від суду обставин, при цьому вона була направлена за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що ним були вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.
Станом на 04 березня 2013 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 29741722, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1796/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: