Рішення № 29740709, 28.02.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/202/13- ц

№ пров. 2/697/124/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді - Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкасиобленерго» Канівський РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Позов мотивує тим, що між Канівським РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір №Бб3-495а від 01.03.2004р. про користування електричною енергією. За умовами договору відповідач зобовязувався своєчасно оплачувати електричну енергію за календарний місяць не пізніше 10 числа наступного місяця. Починаючи з березня 2012р. і по даний час відповідач не сплачує за надані послуги з електропостачання і таким чином завдав Канівському РЕМ матеріальних збитків в розмірі 805,99 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 805,99 грн. та судові витрати понесені позивачем при поданні позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 14.09.2012 року в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 805,99 грн. та судові витрати понесені позивачем при поданні позову до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між Канівським РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір №Бб3-495а від 01.03.2004р. про користування електричною енергією для населення (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами № 1399 від 18.11.2005р.) розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду, у разі несплати за спожиту електроенергію, на 30-й день після отримання споживачем попередження, енергопостачальник має право відключити споживача від електричної енергії. Споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок в уповноваженому банку. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Як встановлено судом, відповідач користувався електричною енергією, яка подавалася безперебійно до його будинку за адресою: с. Бобриця Канівського району Черкаської області, але не оплачував вартості отриманих послуг з електроенергії, в результаті чого станом на 01.01.2013 року утворився борг, сума якого складає 805,99 грн.(а.с.4).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 20, 27,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526, 527 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ р/р 26030650181481 у відділенні ВАТ «Ощадбанк» 3284, МФО 354507, код 25204620 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 805 (вісімсот пять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ р/р 26005650182136 у відділенні ВАТ «Ощадбанк» 328, код 25204620, МФО 354507 судовий збір у сумі 229,40 грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака