Рішення № 29739663, 01.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 р. Справа № 923/108/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

про: стягнення 130 777 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Шагін О.В. дов. від 14.01.2013 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (відповідач) за договором фінансового лізингу № 324 від 30.11.2011 р. 130 777,11 грн., з яких: 125 705,49 грн. - сума простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 127,36 грн. - інфляційні витрати; 1 846,80 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання; 3 097,46 грн. - пеня.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не прибув, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, 18 лютого 2013р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання направити відповідачу копію позовної заяви та додатків до неї. Дане клопотання судом було відхилено в частині зобов'язання направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу, оскільки позивачем додано фіскальний чек № 7855 від 25.01.2013р. з описом вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення відповідачу вищезазначених документів, розгляд справи відкладено на 01.03.2013р. о 10:30. Вдруге відповідач також в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, 01.03.2013р. вже після закінчення судового засідання, об 11:00 через канцелярію суду було подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «ОТП Лізинг» та СТОВ «Колос» було укладено договір фінансового лізингу № 324-L від 30.11.2011р. Згідно з яким позивач зобов'язаний передати відповідачу у тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначена в специфікації до договору, а відповідач своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору фінансового лізингу ).

Згідно акту приймання-передачі від 14.12.2011р., що є невід'ємною частиною договору, позивачу було передано наступне майно: трактор Саsе Маgnum 340, номер ZBRD 06392; двоосний бункер Flexi-Соіl 2340, серійний номер У9S015628; Культиватор Flexi-Соіl SТ 820, серійний номер У9S003967; прикатуючі катки Flexi-Соіl S 75, серійний номер У9S004028; дискова борона Саsе RМX 370(7.6 м), номер JFH 0052347. Загальна вартість предмета лізингу 3 144 624 грн.

Строк (термін) передачі предмета лізингу: протягом п'яти робочих днів з моменту отримання першого платежу.

Відповідно до п.1.1. договору відповідач виплачує позивачу лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №2 до договору. (а. с. 25) Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до договору фінансового лізингу № 324-L від 30.11.2011р. сторони домовилися змінити додаток № 2 до договору та викласти його в редакції згідно з додатком № 1 до цієї додаткової угоди. (а. с. 28)

Усі платежі відповідач зобов'язаний здійснювати у національній валюті (гривні), відповідно до п. 5.12 договору, графіку сплати лізингових платежів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства відповідач не здійснював сплату лізингових платежів належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 125 705 грн. 49 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за лізинговими платежами доведені та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу 127 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 1 846 грн. 80 коп. три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.2.1 договору, з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року та положень параграфу 1, 2 глави 49 ЦК України, за порушення обов'язку зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діяла у період такого порушення зобов'язань лізингоодержувачем за договором, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3 097 грн. 46 коп.

Враховуючи зазначене, нарахування пені є правомірним та підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (75033, Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 25645956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ. вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 35912126) 125 705 грн. 49 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 127 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 1 846 грн. 80 коп. три відсотки річних, 3 097 грн. 46 коп. пені та 2615 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Повне рішення складено 05.03.2013р.

Суддя В.П.Ярошенко