Рішення № 29735828, 26.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Справа № 5024/1831/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Приватного акціонерного товариства "Чумак", м. Каховка Херсонської області,

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії,

за участю представників:

позивача - Марченко І.П., представник, дов. № 07/2403-12 від 28.12.2012 р., Бакланов В.В., представник, дов. № 07/2451-13 від 25.02.13 р.;

відповідача - Лосєвичева О.В., представник, дов. від 07.02.2012 р.; Федоров С.В., представник, дов. від 01.02.2013 р.; Синявський О.М., представник, дов. від 01.02.2013 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Чумак» укласти в редакції ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Договір про постачання електричної енергії № 3625 від 25.05.2004 р. з додатками, викладений в редакції Додаткової угоди від 07.11.2012 р., а саме додаток № 3, додаток № 5, додаток № 6, додаток № 6.1, додаток № 6.2, додаток № 7.1 та додаток № 10 до договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Правил користування електричної енергії, ст. 179 Господарського кодексу України.

Представники позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача в ході судового розгляду справи заперечували проти позовних вимог згідно з відзивом на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

В редакції Додатку № 3 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача» до Договору про постачання електричної енергії (у новій редакції) наведений Позивачем перелік об'єктів не містить інформації щодо комірки № 26 п/ст. 150/35/10 кВ «Промбаза». До зазначеної комірки приєднане обладнання (кабельна лінія 10кВ, кабель типу АСБ 10кВ-2(3х185), комірки високовольтні КСО-272), власником якого є ПрАТ «Чумак». Як стверджує відповідач, вказане обладнання було придбане ним на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2009 p., укладеного між ПрАТ «Чумак» (до перейменування - ЗАТ «Чумак») та ЗАТ «AT Каргілл» та акту приймання-передачі обладнання від 21.01.2010 р. Як вважає відповідач, вказаний об'єкт (комірка № 26 п/ст. 150/35/10 кВ «Промбаза») підлягає включенню до Договору про постачання електричної енергії № 3625 від 25.05.2004 p., укладеного між Позивачем та Відповідачем, та виключенню з договору № 3944 від 25.11.2005 p., укладеного між Позивачем та ЗАТ «AT Каргілл». Крім того, на думку відповідача, клас ПрАТ «Чумак», як субспоживача, який на підставі укладеного договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 1 від 28.11.2011 р. відшкодовує основному споживачу (ТОВ «AT Каргілл») вартість обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, має бути визначений за класом в точці продажу електроенергії основному споживачу - ТОВ «AT Каргілл», який отримує електроенергію із ступенем напруги 35 кВ, тобто за 1 класом. ПАТ «ЕК Херсонобленерго», як постачальник електричної енергії, не здійснює відшкодування основному споживачу (ТОВ «AT Каргілл») вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу ПрАТ «Чумак». Запропонована Позивачем зміна класу напруги з 1 на 2 по позиціях переліку № № 5, 6, 9, 10, 11, 12, викладеного у Додатку № 5 до Договору, на думку відповідача є необгрунтованою. На думку відповідача, позивачем по позиціях переліку № № 5,6, 9, 10, 11,12 безпідставно змінено клас напруги з 1 на 2, а також невірно вказано значення дозволеної потужності у Додатку № 6.1 та Додатку № 6.2 до

Договору про постачання електричної енергії (у новій редакції).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 05.02.13 р. до 07.02.13 р. та з 07.02.13 р. до 26.02.13 р.

У судовому засіданні 26.02.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання

енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р., Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ ), передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. При цьому, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 5.1. ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910, суб'єктам господарювання треба привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог правил користування електричною енергією. У зв'язку з чим, ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (надалі за текстом рішення - позивач) 12.11.2012 р. було направлено на адресу ПрАТ «Чумак» (надалі за текстом рішення - відповідач) додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 3625 від 25.05.2004 р. якою пропонувалось привести договір № 3625 у відповідність до чинних ПКЕЕ шляхом викладення його та додатків до нього у новій редакції наступного змісту:

"Додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії № 3625 від « 25» травня 2004 р. м. Каховка 07.11.2012 р.

ПАТ "Енергопостачальна компанія"Херсонобленерго", що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, оформленої постановою НКРЕ України, його структурний підрозділ Каховський РЕЗ і ЕМ , який іменується надалі Постачальник, в особі Голови Правління ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Сафронова Ігоря Миколайовича , що діє на підставі Статуту (далі - Постачальник), та Приватне акціонерне товариство «Чумак» , (далі - Споживач), що діє на підставі Статуту в особі Генерального директора Шевченка Костянтина Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - Сторони), відповідно до ст. ст. 651, 653 та 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду про зміну Договору про постачання електричної енергії № 3625 від « 25» травня 2004 р., укладеного між Постачальником та Споживачем, (надалі іменується "Угода") про таке:

1. У зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил користування електричною енергією, керуючись вимогами постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 , та зміною назви Споживача , Постачальник і Споживач досягли згоди привести Договір про постачання електричної енергії №3625 від « 25» травня 2004 р. у відповідність до чинних Правил користування електричною енергією, шляхом викладення його та додатків до нього № № 1, 2, 2а, 4, 5, 6, 6а, 7, 8, 9, 10, 11 єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції Додатку № 1 до даної Додаткової угоди.

2. Відповідно до п.5. розділу XVІІ Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року №514 та рішенням Загальних Зборів акціонерів від 11 січня 2011 р. Закрите акціонерне товариство «Чумак» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Чумак» (скорочено ПрАТ «Чумак»). При цьому, відповідно до статті 512 Цивільного Кодексу України Закрите акціонерне товариство «Чумак» є правонаступником усіх прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства «Чумак».

3. Преамбулу Договору викласти у наступній редакції:

ПАТ "Енергопостачальна компанія"Херсонобленерго", що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, оформленої постановою НКРЕ України, його структурний підрозділ Каховський РЕЗ і ЕМ , який іменується надалі Постачальник, в особі Голови Правління ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Сафронова Ігоря Миколайовича , що діє на підставі Статуту (далі - Постачальник), та Приватне акціонерне товариство «Чумак» , (далі - Споживач), що діє на підставі Статуту в особі Генерального директора Шевченка Костянтина Петровича, що діє на підставі Статуту , з іншого боку уклали цей договір про постачання електроенергії";

4. В розділі підписів назву викласти у такій редакції: ПрАТ «Чумак»

5. У всіх додатках до Договору назву „Споживач" викласти у наступній редакції: ПрАТ «Чумак», у відповідних відмінках.

6. Доповнити Договір №3625 від « 25» травня 2004 р. додатками № № 4.1, 4.2, 4.3, 6.1, 6.2, 7.1 .

7. Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

8. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Угоди, регламентуються цією Угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

9. Ця Угода складена українською мовою, у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

10. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін."

У відповідь на вказану пропозицію з супровідним листом № 0869 на адресу ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було надано підписану та скріплену печатками додаткову угоду, а також протокол розбіжностей, які було отримано позивачем 05.12.2012 р.

Позивач погодився з пропозиціями відповідача, що викладені в пунктах 1, 2, 3, 4 протоколу розбіжностей, інші розбіжності залишились не врегульованими у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

У пункті 6 Протоколу розбіжностей відповідач пропонує внести ряд змін до додатку № 5 до договору, яким визначено перелік об'єктів та точок обліку споживача, а саме доповнити наведений перелік додатковим об'єктом (комірка № 26 п/ст. 150/35/1 ОкВ «Промбаза» з наступними показниками: значиться в резерві; № електролічильника - 451375; тип електролічильника ERQS122.21.12 LL; трансформатор струму - 30; трансформатор напруги - 100; місце установки приладів обліку - Ком. № 26 ЗРУ 10кВ; клас напруги - II; Тарифна група - з1гр1; Режим роботи споживача - цілодобово, без вихідних; вид тарифу - одноставочний» крім того, Додатоком № 3 до Договору про постачання електричної енергії передбачено розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача. У вказаному додатку відповідач доповнює наведений перелік об'єктів додатковим об'єктом, а саме «Ком. № 26 п/ст. 150/35/1 ОкВ «Промбаза». Однак, у договорі про постачання електричної енергії № 3625 від 25.05.2004 р. вказаний об'єкт відсутній. Крім того, між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ЗАТ «AT Каргілл» укладено договір про постачання електричної енергії № 3944 від 25.11.2005 р. у якому зазначено згаданий об'єкт «Яч. - 26 п/ст. Промбаза» як такий, що знаходиться в резерві, і до цього часу відповідні зміни до зазначеного договору з приводу виключення об'єкту не внесені. Вказана інформація міститься в додатку № 5 «Перелік об'єктів споживача», додатку № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», додатку № 7 «Однолінійна схема» та в додатку № 10 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії» до договору про постачання електричної енергії № 3944 від 25.11.2005 р. Також, факт передачі відповідачем правовстановлюючих документів до Каховського РЕЗ і ЕМ (підрозділу позивача), на який посилається відповідач щодо придбання комірки № 26, не доведено останнім належним чином (на представлених письмових доказах відсутні відомості про особу та організацію яка прийняла кореспонденцію). У зв'язку з викладеними обставинами заперечення відповідача проти позову, що зазначені у п. п. 5 та 6 Протоколу розбіжностей та у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача проти визначеного позивачем у спірному договорі класу напруги по об'єктам, що зазначено в додатку № 5 до договору «Перелік об'єктів та точок обліку споживача до Договору про постачання електричної енергії» за наступних обставин.

Відповідач посилається на укладений між ним та ТОВ «AT Каргілл» договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, та вважає, що саме ним здійснюється відшкодування вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу.

Разом з тим, підпунктом 3 п.1.10 ПКЕЕ передбачено, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж. Також пунктом 1.7. ПКЕЕ визначено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Пунктом 1.5. ПКНЕ встановлено, що у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

В пункті 1.2 ПКЕЕ наведено визначення договору про спільне використання технологічних мереж та договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, а саме:

договір про спільне використання технологічних електричних мереж -домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами;

договір про технічне забезпечення електропостачання споживача - домовленість двох сторін (споживач та електропередавальна організація або основний споживач), яка є документом певної форми, що встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час технічного забезпечення постачання електричної енергії

Отже, договір про спільне використання технологічних мереж та договір про технічне забезпечення електропостачання споживача є цілком самостійними угодами і мають свої визначені функції та сторони. Однак, відшкодування обґрунтованих річних витрат власника мереж проводиться саме на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Відповідно до п. 3 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги (надалі за текстом - Порядок), затвердженого Постановою НКРЕ від 13.08.1998р. № 1052 споживачі електричної енергії розподіляються на два класи. До 1 класу відносяться споживачі, які: отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище; приєднані до шин електростанцій (за винятком ГЕС, які виробляють електроенергію періодично), а також до шин підстанцій електричної мережі напругою 220 кВ і вище, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу; є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт. год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропередавальною організацією споживачу. Відповідно до п. 3.2. Порядку: до 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку. Відповідно до підпункту 1 пункту 5 Порядку, клас субспоживача визначається: за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем. За класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 7 протоколу розбіжностей відповідач пропонує нову редакцію додатку № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору. Фактично, ним запропоновано змінити лише прізвище, ім'я та по-батькові директора Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія».

В пунктах 8 та 9 протоколу розбіжностей відповідач пропонує викласти додатки № 6.1 та № 6.2 до договору в іншій редакції, а саме пропонує внести зміни, що стосуються значень дозволеної потужності на наступному рівні - в додатку № 6.1.: відповідач пропонує зазначити потужність 3300 кВт. (в редакції позивача 3300 кВт - в період з 15.10. по 15.08. 4100 кВт.); в додатку 6.2.: відповідачем зазначено 3300 кВт, а в період з 15.08. по 15.10 - 4100 кВт (ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» запропоновано потужність 800 кВт). Вказані заперечення відповідача проти редакції запропонованої позивачем приймаються судом до уваги.

Пунктом 10 та 11 Протоколу розбіжностей відповідач пропонує внести зміни до Однолінійної схеми (додаток № 7.1.) та до Переліку точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії до договору (додаток № 10). Однак, у схемі відповідача приналежність мереж не підтверджена документально тому заперечення відповідача проти позову у зазначеній частині не приймаються судом до уваги.

Відповідно до приписів ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо спонукання відповідача укласти з позивачем Договір про постачання електричної енергії № 3625 від 25.05.2004 р. з додатками, викладений в редакції Додаткової угоди від 07.11.2012 р., а саме додаток № 3, додаток № 5, додаток № 7.1 та додаток № 10 до вказаного договору, в редакції ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", крім додатків № 6, № 6.1 та № 6.2, які слід викласти в редакції відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Чумак" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Козацька, 3, код ЄДРПОУ 24106105) укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) Договір про постачання електричної енергії № 3625 від 25.05.2004 р. з додатками, викладений в редакції Додаткової угоди від 07.11.2012 р., а саме додаток № 3, додаток № 5, додаток № 7.1 та додаток № 10 до вказаного договору, в редакції ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", крім додатків № 6, № 6.1 та № 6.2, які викласти в редакції відповідача наступного змісту:

"Додаток № 6 до договору про постачання електроенергії № 3625 від 25.05.2004 р.

Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін

Основний споживач електроенергії Комунальне підприємство «Каховська керуюча компанія» в особі директора Філіпчук Олени Володимирівни та споживача ПрАТ «Чумак» в особі Генерального директора ПрАТ «Чумак» Шевченка Костянтина Петровича цим актом установили:

1.Балансова належність електромереж та установок:

Основного споживача: РЩ-0,4 кВ сходової клітини багатоповерхового будинку м. Каховка, вул.. Луначарського, буд. 15, ввід до розрахункового приладу обліку.

Споживача: розрахунковий прилад обліку, відгалуження від розрахункового приладу обліку до об'єкта споживача, внутрішні мережі 0,22 кВ.

2. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок на вихідних клемах розрахункового приладу обліку.

3. Основний споживач несе відповідальність за: РЩ-0,4 кВ сходової клітини багатоповерхового будинку м. Каховка, вул.. Луначарського, буд. 15, ввід до розрахункового приладу обліку.

4. Споживач несе відповідальність за: належний стан та обслуговування розрахункового приладу обліку, відгалуження від розрахункового приладу обліку до об'єкта споживача, внутрішні мережі 0,22 кВ. і безпечну експлуатацію електроустановок які знаходяться в його віддані; збереження засобів обліку та пломб держперевірника і енергопостачальної організації.

1. Перелік об'єктів споживача та категорія надійності електропостачання:

№ п/п Об'єкт споживача, адресаДозволена потужність (кВт)Категорія надійності Згідно визначення ПУЕГаранто- вана схемою1м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 15, кВ. 63.0ІІІІІІ2м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 15, кВ. 83.0ІІІІІІ3м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 15, кВ. 163.0ІІІІІІ4м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 15, кВ. 173.0ІІІІІІ Схема електроустановки та точка розподілу електромереж додається.

Сторони зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати відповідно до Правил користування електричною енергією, ПТЕ, ПТБ, забезпечити охорону електроустановок, які розташовані на їх території незалежно від їх приналежності та допуск до проведення необхідних робіт в цих електроустановках відповідного персоналу.

Додаток № 6.1 до договору про постачання електроенергії № 3625 від "25" травня 2004 р.

Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін

Основний споживач електроенергії Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» в особі директора КФ ТОВ «АТ Каргілл» Літвіненка Ігоря Андрійовича та споживачем ПрАТ «Чумак» в особі Генерального директора ПрАТ «Чумак» Шевченка Костянтина Петровича цим актом установили:

1.Балансова належність електромереж та установок:

Основного споживача П/С 35/10 кВ «Чумак» з трансформаторами 2х10 МВА; ПЛ 35кВ «Чумак 1», «Чумак 2»; КЛ 35кВ; ВРП 35 кВ «Чумак 1», «Чумак 2».

Споживача: комірка №18, 19 ПС 35/10 кВ «Чумак»; КЛ-10кВ від комірок № 15, №3 ЗРУ 10кВ П/С 35/10 кВ «Чумак» до ТП №4 10/0,4кВ ПрАТ «Чумак» та РП-7 10кВ ПрАТ «Чумак»; КЛ 10кВ від комірки №2, №17 ЗРУ 10кВ П/С 35/10 кВ «Чумак» до ТП №1 10/0,4кВ ПрАТ «Чумак» та ТП №3 10/0,4кВ ПрАТ «Чумак»; КЛ 0,4 кВ до шинного моста комірки №10 трансф. №2 в ТП №2 10/0,4 кВ.

2. Межа експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок на гвинтових зґєднаннях апаратних затискачів КЛ 10кВ в комірці: №2, №17, №15, №3, №18, №19 ЗРУ 10кВ П/С 35/10 кВ «Чумак»; комірка №10 трансф.№ 2 ТП №2 10/0,4 кВ.

3. Межа балансової належності електромереж та установок - в місцях приєднання до шинного моста І, ІІ с.ш. ЗРП 10 кВ апаратних затискачів шинного розґєднувача ком. №18, 19 ПС 35/10 кВ «Чумак»; в місцях приєднання до лінійного розґєднувача апаратних затискачів КЛ-10кВ від комірок № 15, №3 ЗРУ 10кВ П/С 35/10 кВ «Чумак» до ТП №4 10/0,4кВ ПрАТ «Чумак» та РП-7 10кВ ПрАТ «Чумак»; в місцях приєднання до лінійного розґєднувача апаратних затискачів КЛ 10кВ від комірки №2, №17 ЗРУ 10кВ П/С 35/10 кВ «Чумак» до ТП №1 10/0,4кВ ПрАТ «Чумак» та ТП №3 10/0,4кВ ПрАТ «Чумак»; в місцях приєднання апаратних затискачів КЛ 0,4 кВ до шинного моста комірки №10 трансф. №2 в ТП №2 10/0,4 кВ.

4. Основний споживач несе відповідальність за: П/С 35/10 кВ «Чумак» з трансформаторами 2х10 МВА; ПЛ 35кВ «Чумак 1», «Чумак 2»; КЛ 35кВ; ВРП 35 кВ «Чумак 1», «Чумак 2».

5. Споживач несе відповідальність за: належний стан та обслуговування гвинтових зґєднаннь апаратних затискачів КЛ 10кВ в комірці: №2, №17, №15, №3, №18, №19 ЗРУ 10кВ П/С 35/10 кВ «Чумак»; комірка №10 трансф.№ 2 ТП №2 10/0,4 кВ, внутрішні мережі 0,22 кВ. і безпечну експлуатацію електроустановок які знаходяться в його віддані; збереження засобів обліку та пломб держперевірника і енергопостачальної організації.

1. Перелік об'єктів споживача та категорія надійності електропостачання:

№ п/п Об'єкт споживача, адресаДозволена потужність (кВт)Категорія надійності Згідно визначення ПУЕГаранто- вана схемою1ПС-35/10 кВ «Чумак» ЗРУ 10кВ комірка №23300 кВт. ІІІІ2ПС-35/10 кВ «Чумак» ЗРУ 10кВ комірка №17 ІІІІ3ШНВ ТП-2 10/0,4 кВ м.Каховка, вул. Південна 1 ІІІІ4ТП-2 10/0,4 кВ ПрАТ Чумак м.Каховка, вул Південна 1 ІІІІ5РП-7 10 кВ ПрАТ «Чумак» комірка № 4 ІІІІСхема електроустановки та точка розподілу електромереж додається.

Сторони зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати відповідно до Правил користування електричною енергією, ПТЕ, ПТБ, забезпечити охорону електроустановок, які розташовані на їх території незалежно від їх приналежності та допуск до проведення необхідних робіт в цих електроустановках відповідного персоналу.

Додаток № 6.2 до договору про постачання електроенергії № 3625 від "25" травня 2004 р.

Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін Споживач електроенергії ПрАТ «Чумак» в особі Генерального директора Шевченка Костянтина Петровича та Каховський район енергозбуту і електричних мереж в особі Голови Правління ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» Сафронова Ігоря Миколайовича цим актом установили:

1. Балансова належність електромереж та установок:

Електропостачальної організації: ПС-150/35/10 кВ «Промбаза» Споживача: КЛ-10 кВ від комірки №5 в ЗРУ-10 кВ ПС «Промбаза» до об'єкту споживача.

2. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок на наконечниках КЛ-10 кВ в комірці №5 ЗРУ-10 кВ ПС «Промбаза».

3. Електропостачальна організація несе відповідальність за: належний стан та обслуговування ПС-150/35/10 кВ «Промбаза».

4. Споживач несе відповідальність за: КЛ-10 кВ від комірки №5 в ЗРУ-10 кВ ПС «Промбаза» до об'єкту споживача, безпечну експлуатацію електроустановок які знаходяться в його віддані.

1. Перелік об'єктів споживача та категорія надійності електропостачання:

№ п/пОб'єкт споживача, адресаДозволена потужність (кВт)Категорія надійності Згідно визначення ПУЕГаранто- вана схемою1Комірка №5 ПС-150/35/10 кВ «Промбаза»3300 кВт (в період з 15.08. по 15.10. 4100кВт)ІІIІІIСхема електроустановки та точка розподілу електромереж додається.

Сторони зобов'язуються утримувати установки, що вказані в цьому акті, у справному стані та експлуатувати відповідно до Правил користування електричною енергією, ПТЕ, ПТБ, забезпечити охорону електроустановок, які розташовані на їх території незалежно від їх приналежності та допуск до проведення необхідних робіт в цих електроустановках відповідного персоналу."

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чумак" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Козацька, 3, код ЄДРПОУ - 24106105) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) 1073грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "04" березня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов