Рішення № 29739512, 28.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р. Справа № 5010/1589/2012-20/85 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Атаманчук І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Іноземного Підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево",

вул.Лісна, буд.21, с.Павшино, Мукачівський район,

Закарпатська область, 89643;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД",

вул. Калуська, 6, м.Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область, 77111;

про: стягнення вартості скрапленого газу - 113,120 тон, що становить 1 087 083,20грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Задорожнюк Р.І., (довіреність № б/н від 18.05.12р.);

Від відповідача: Мартинюк Ю.І.- генеральний директор ТзОВ "Західно - Українська

фундація", (довіреність № б/н від 20.12.12).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне Підприємство "Петро Карбо Хем-Мукачево" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ТзОВ "ВАД" вартість скрапленого вуглеводного газу - 113,120тон, що становить 1 244 320,00грн.

В судових засіданнях 15.01.13р., 07.02.13р., оголошувались перерви до 24.01.13р., 14.02.13р.

Ухвалою від 14.02.13р., судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог №2173 від 08.02.13р., а спір вирішено виходячи зі зменшеної ціни позову, що становить 1 087 083,20грн.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р., на виконання умов якого, Поклажодавець/позивач передав, а Зберігач/відповідач прийняв на відповідальне зберігання скраплений газ в кількості 195,84 тон, що підтверджують акти прийому-передачі №6ВАД, №7ВАД, №8ВАД, №9ВАД від 28.01.12р., №10ВАД, №11ВАД, №12ВАД, №13ВАД від 29.01.12р., №14ВАД, №15ВАД від 30.01.12р., №16ВАД від 31.01.12р.;

- п. 3.2. Договору, згідно умов якого, позивач звертався до відповідача з вимогою №475 від 06.04.12р., про повернення зі зберігання скрапленого газу в кількості 113,120 тон, проте вимога позивача залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- факт відсутності у відповідача, переданого на зберігання скрапленого газу в кількості 113,120 тон, у зв"язку з чим, на підставі п. 4.3. Договору, у відповідача в наявності зобов"язання відшкодувати позивачу вартість скрапленого газу - 113,120тон, що становить 1 087 083,20грн. (згідно актів прийому передачі ціна 1 кг газу скрапленого складає 9,61грн.);

- приписи ст.ст. 610, 629, 949, 950, 951, 953 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України;

Представник відповідача в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між Іноземним підприємством "Петро Карбо Хем-Мукачево"(Поклажодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАД" (Зберігач/відповідач), укладено Договір зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього Договору скраплений газ (суміш пропан-бутан), кількість якого додатково вказується в актах приймання-передачі на зберігання, які є невід"ємною частиною даного Договору (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.4. Договору, кількість, загальна вартість скрапленого газу, в т.ч. одиниці виміру однієї тони скрапленого газу, що передаються на зберігання, визначається актами приймання-передачі, передбаченими п.1.1. Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повернення скрапленого газу, який знаходиться на зберіганні (всього або його частини). Повернення скрапленого газу, що перебуває на зберіганні, Поклажодавцю здійснюється Зберігачем повністю чи частинами на підставі письмової вимоги Поклажодавця.

Відповідно до п.4.3. Договору, зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність скрапленого газу з моменту передання скрапленого газу на зберігання по акту приймання - передачі і до моменту його повернення Поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) скрапленого газу, який передано на зберігання, або його частини з вини Зберігача, останній повинен компенсувати Поклажодавцеві вартість такого скрапленого газу.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 Договору (Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками) та закінчується 31 грудня 2012р. (п.6.2 Договору).

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, актами прийому-передачі №6ВАД, №7ВАД, №8ВАД, №9ВАД від 28.01.12р., №10ВАД, №11ВАД, №12ВАД, №13ВАД від 29.01.12р., №14ВАД, №15ВАД від 30.01.12р., №16ВАД від 31.01.12р., Поклажодавець/позивач передав, а Зберігач/відповідач прийняв на відповідальне зберігання скраплений газ в кількості 195,84 тон.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем повернено позивачу зі зберігання скраплений газ в кількості 82720 кг. Залишок скрапленого газу на зберіганні, станом на 04.04.12р., складає 113120 кг (акт звіряння до Договору зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р.).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.12р., позивач звертався до відповідача з вимогою №475 від 06.04.12р., про повернення зі зберігання скраплений газ в кількості 113120 кг, не пізніше 09.04.12р. Проте, в порушення 3.2. Договору, вимога позивача залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Разом з тим, відповідач, в судовому засіданні надав суду пояснення, стосовно того, що скраплений газ, переданий позивачем на зберігання відповідно до Договору зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р., у Зберігача - ТзОВ "ВАД" відсутній. Факт відсутності скрапленого газу в кількості 113,120 тон, переданого Поклажедавцем Зберігачу на підставі Договору зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р., вбачається також, з наявних в матеріалах справи, письмових пояснень головного бухгалтера ТзОВ "ВАД" від 07.02.13р.

Позивачем доведено перед судом, а відповідачем підтверджено (заява №3595/13 від 28.02.13р.), те, що скраплений газ, в кількості 113,120 тон, переданий Поклажедавцем Зберігачу, у відповідача відсутній, а відтак, на підставі п.4.3. Договору зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р., позивачем правомірно заявлено вимогу про відшкодування його вартості в сумі 1 087 083,20грн. (згідно актів прийому передачі ціна 1 кг газу скрапленого складає 9,61грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінка, дії чи бездіяльності особи; шкідливого результату такої поведінки - збитків, їх наявності та розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності, хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

Так, протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи.

Згідно з ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

У відповідності до ч.1 ст.942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

З огляду на ст. 944 Цивільного кодексу України, зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Частиною 1 ст. 949 Цивільного кодексу України, з встановлено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

06 квітня 2012р., позивач звертався до відповідача з вимогою №475 від 06.04.12р., про повернення зі зберігання скраплений газ в кількості 113120 кг, не пізніше 09.04.12р. Проте, вимога позивача залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Як встановлено судом, скраплений газ в кількості 113120 кг, переданий на зберігання на підставі Договору зберігання № LPGSave4 від 27.01.12р. у відповідача відсутній. Даний факт підтверджено в судовому засіданні самим відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 950 Цивільного кодексу України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

В силу п.1. ч.1 ст. 951 Цивільного кодексу України, зберігач відшкодовує поклажодавцеві збитки, завдані втратою (нестачею) або пошкодженням речі - у розмірі її вартості.

Як вбачається з матеріалів справи та доведено перед судом як позивачем так і відповідачем, останнім не виконано взяті на себе договірні зобовя"зання - прийнятий на зберігання скраплений газ - не повернено, що по суті є збитками позивача, як поклажодавця (причинно-наслідковий зв'язок).

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Аналогічне визначення міститься і в статті 22 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина є умовою відповідальності за правопорушення, тобто винною дією є невиконання, відмова від виконання або, як у даному випадку, неналежне виконання відповідачем покладених на нього чинним законодавством зобов'язань зі зберігання майна, яке було передано позивачем на відповідальне зберігання відповідачу.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості скрапленого газу - 113,120 тон, що становить 1 087 083,20грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, зменшення розміру позовних вимог (ухвалою від 14.02.13р, судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог), згідно п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору (п.4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, а спір вирішено виходячи зі зменшеної ціни позову, суд прийшов до висновку, про необхідність повернення позивачу - Іноземному Підприємству "Петро Карбо Хем-Мукачево" з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3 144,74грн.

Судовий збір в сумі 21 741,66грн. за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 224, 614, 936, 942, 944, 949, 950, 951, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Іноземного Підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" про стягнення вартості скрапленого газу - 113,120 тон, що становить 1 087 083,20грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД", вул. Калуська, 6, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 (ідентифікаційний код 24678764) на користь Іноземного Підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево", вул.Лісна, буд.21, с.Павшино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89643 (ідентифікаційний код 30503387) 1 087 083,20грн. (один мільйон вісімдесят сім тисяч вісімдесят три грн. 20коп.) - заборгованості, 21 741,66грн. (двадцять одну тисячу сімсот сорок одну грн. 66коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Іноземному Підприємству "Петро Карбо Хем-Мукачево", вул.Лісна, буд.21, с.Павшино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89643 (ідентифікаційний код 30503387) з Державного бюджету 3 144,74грн. (три тисячі сто сорок чотири грн. 74коп.) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.03.2013р.

Суддя С.Кобецька