Ухвала суду № 29739459, 28.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.02.13 р. Справа № 905/707/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси», м. Макіївка, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АДРЕМ», м. Донецьк,

про визнання договору купівлі-продажу від 29 квітня 2009 року №20 та договору купівлі-продажу від 14 січня 2010 року №14/01 недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: Матлаєва О.І, за довір. від 19.02.2013р.,

від відповідача: Андрієвської О.О., за довір. від 28.02.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АДРЕМ» про визнання договору купівлі-продажу №20 від 29 квітня 2009 року та договору купівлі-продажу №14/01 від 14 січня 2010 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року у позивача витребувані первинні документи, а саме: рахунки-фактури, приймально-передатні накладні та податкові накладні на кожну партію товару відповідно до договору купівлі-продажу товарів та матеріалів від 29 квітня 2009 року №20 та також договору купівлі-продажу товарів та матеріалів від 14 січня 2010 року №14/01.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, витребувані ухвалою суду від 14 лютого 2013 року документи не надав. 28 лютого 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування з архіву господарського суду Донецької області матеріали справи №29/294 та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №29/294. Також, через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуального розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представником позивача не надано жодного доказу в підтвердження неможливості самостійно надати суду необхідні документи по справі, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування документів.

Також необхідно зазначити, що відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України cторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Керуючись ст. 22, ст.69 пп. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 12.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 14.03.13 року.

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії рахунків-фактур приймально-передатних накладних та податкових накладних на кожну партію товару відповідно до договору купівлі-продажу товарів та матеріалів від 29 квітня 2009 року №20 та також договору купівлі-продажу товарів та матеріалів від 14 січня 2010 року №14/01, копію договору №20 від 29 квітня 2009 року (придатну для огляду).

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Кучерява О.О.