Ухвала суду № 29739409, 05.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.

Справа № 5004/609/12

Суддя Дем’як В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”

про визнання неправомірними дії та бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2013р.

по справі № 5004/609/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

до відповідача: Приватного підприємства "Канцлер Плюс - Опт"

про стягнення 40 127 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” звернулось з скаргою в якій просить визнати неправомірними дії та бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2013р. та її скасувати.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/609/12-1 від 26.11.2012р. було закінчено у зв’язку з його фактичним виконанням, що підтверджується актом звірки сторін, який імовірно був наданий Боржником.

Скаржник доводить, що даний документ не може бути доказом виконання рішення суду та не може бути підставою для закінчення виконавчого провадження, з огляду на таке: акт звірки не підписаний уповноваженими представниками сторін; він є єдиним доказом виконання рішення суду та є неоригінальним документом; згідно змісту акту звірки взаємних розрахунків неможливо встановити повне та фактичне виконання саме рішення суду на виконання якого видано наказ № 5004/609/12-1 від 26.11.2012р.

За таких обставин останній вважає, що винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2013р. є необґрунтованою, а дії Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо її винесення незаконними.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, водночас на адресу суду подав клопотання в якому просить розглядати скаргу за наявними у ній матеріалами.

Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції явку представника в судове засідання не забезпечив, разом з тим, подав факсограмою постанови про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №35708356 від 14.01.2013р., про відкриття виконавчого провадження №35708356 від 01.03.2013р.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджено про відсутність обставин, які перешкоджають продовженню здійснення виконавчих дій спрямованих на повне виконання наказу суду; процесуальний документ-постанова про закінчення виконавчого провадження №35708356 від 14.01.2013р. який був предметом оскарження, скасований постановою ВДВС Луцького МУЮ №35708356 від 01.03.2013р.

Отже, предмет оскарження за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” скаргою відсутній.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про припинення провадження по скарзі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1 – 1, ст. 80, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя В. М. Дем`як