Ухвала суду № 29739347, 04.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2013Справа № 901/85/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЄК Крименерго»

до відповідача - Алуштинського ГОГУ МНС України в АР Крим в особі Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим

про стягнення 10 507,10 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Ільмінська В.В., довіреність №709-Д від 26.12.2012, юрисконсульт, представник

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Алуштинського ГОГУ МНС України в АР Крим в особі Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в АР Крим, в якій просить суд стягнути з відповідача 10 507,10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором про поставку електричної енергії № 363 від 20.09.2005, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 порушено провадження у справі, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, доказом чого є платіжне доручення №216 (а.с.70).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем під час розгляду справи по суті.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 1 -1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000, р/р зі спеціальним режимом користуванням № 260323501142 в Філії Алуштинського відділення №4559 ВАТ Державного ощадного банку, ЄДРПОУ 00121400, МФО 324805) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №1200044329 від 11.12.2012 у розмірі 1 609,50 грн.

3. Видати судовий наказ.

Суддя С. С. Потопальський