Ухвала суду № 29739118, 27.02.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1207/15108/12

Провадження № 22ц/782/463/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

Головуючого: Стахової Н.В.

суддів: Кострицького В.В., Сергєєвої С.В.

при секретарі : Сидоровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська 19 грудня 2012 року за заявою приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 грудня 2012 року відкрито наказне провадження за заявою ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 98 грн. 06 коп. основного боргу. При цьому суд вказаною ухвалою також відмовив у прийнятті заяви ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору в розмірі 761 грн. 72 коп., роз'яснивши ПрАТ "МТС Україна", що воно має право в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору в розмірі 761 грн. 72 коп. звернутись до суду з відповідним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПрАТ "МТС Україна" звернулось з апеляційною скаргою на неї, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просило її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті заяви ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору в розмірі 761 грн. 72 коп., суд першої інстанції виходив з наявності спору про право.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що підтверджують правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Стягнення сум штрафних санкцій (пені), нарахованих згідно з додатковою угодою про надання послуг, є наслідком порушення зобов'язання споживачем телекомунікаційних послуг і видом відповідальності за порушення такого зобов'язання, яка здійснюється із застосуванням норм цивільного законодавства, що регулюють відповідальність за порушення зобов'язання.

У зв'язку із цим, приймаючи до уваги безспірність вимог, наявність документів, що чітко підтверджують розрахунок сум, з огляду на те, що визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами, на думку судової колегії, підстав вважати, що заява ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору не може бути прийнята судом до свого розгляду у суду першої інстанції не було.

Крім того, вимогами п.3 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, - телекомунікаційна послуга (послуга) - це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Послуги мобільного зв'язку відносяться до телекомунікаційних послуг, про що зазначено у розділі IV вказаних Правил.

Нараховані боржнику договірні санкції є частиною заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (послуги мобільного зв'язку) і підлягають стягненню з нього відповідно до вимог ст.96 ЦПК України, оскільки охоплюються поняттям заборгованість у розумінні зазначеної статті - сума санкцій за невиконання умов договору є похідною від первісного зобов'язання, є складовою частиною боргу, нарахування санкцій є передбаченим умовами укладеної 24.05.2011 року між сторонами додаткової угоди № 4953699/1 до договору про надання послуг мобільного зв»язку № 542947/1.12283067, яку ОСОБА_1. особисто підписав (а.с. 8).

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про те, що при вирішенні питання про можливість прийняття заяви до розгляду суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для її вирішення, тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвалу суду слід скасувати в частині відмови у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору в розмірі 761 грн. 72 коп., і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на наведене вище, та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313, п. 6 ч. 1 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "МТС Україна" задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська скасувати в частині відмови у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору в розмірі 761 грн. 72 коп., та питання щодо можливості відкриття наказного провадження в частині зазначених вимог направити до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: