Постанова № 29737198, 25.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2013 р. № 820/446/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників

позивача: Сафеніної А.Є.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: Лутая О.Г., Шаліної Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Приватного Підприємства «Фірекс Плюс»,

за участю третьої особи - Харківської обласної митниці,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного Підприємства «Фірекс Плюс», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3.863.554,88 грн. на користь Державного бюджету України.

Представник позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав зазначив, що порушення, встановлені у ході перевірки відповідача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а податкові повідомлення-рішення прийняті на цілком законних підставах та відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи підтримав правову позицію позивача.

Суд, розглянувши та дослідивши всі подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 09.01.2008 р. за №35586599 (згідно довідки від 18.07.2012 №2095/918.3-15).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2011 р. по 14.02.2011 р. фахівцями Харківської обласної митниці, було проведено позапланову документальну перевірку відповідача на предмет митного оформлення товарів за вантажними митними деклараціями, за результатами якої, був складений акт перевірки від 14.02.2011 р. №0009/11/807000000/0035586599, яким встановлено порушення відповідачем вимог Закону України від 18.02.2009 р. №996-VI «Про ратифікацію Рішення Економічної ради Співдружності незалежних і технологічних операцій, при виконанні яких товар вважається таким, що походить з тієї країни, в якій вони мали місце, підписане у Москві 14.09.07», що у свою чергу, спричинило несплату до бюджету обов'язкових платежів у сумі 1.717.135,05 грн., з них мито у сумі - 1.430.946,26 грн., а також податок на додану вартість у сумі - 286.189,24 грн.

На підставі зазначеного акту було прийнято відповідні податкові повідомлення-рішення від 15.03.2011 р. №27, №28, №29 та №30 на загальну суму 3.863.554,88 грн., які направлено відповідачу, але повернуті поштовим відділенням із зазначенням причини не вручення «не значиться». Зазначені податкові-повідомлення-рішення були розміщені 23.03.2011 р. на дошці податкових повідомлень Харківської обласної митниці.

Контролюючим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 11.04.2011 р. №516, яка була направлена засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, але не була вручена оскільки адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

Судом також встановлено, що податкове повідомлення-рішення та податкова вимога у судовому порядку відповідачем не оскаржувалися, відтак, відповідно до приписів ст.56 Податкового кодексу України, є узгодженими.

У встановлені строки відповідач не сплатив зазначені у названих податкових повідомленнях-рішеннях суми податкових зобов'язань, внаслідок чого у останнього виникла податкова заборгованість у загальній сумі 3.863.554,88 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх податкових обов'язків, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до положень Податкового кодексу і України (пп.20.1.28 п.20.1 ст.20), податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем названу суму податкового боргу не оскаржено та не сплачено, відтак, зважаючи на викладене, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача такої суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 - 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного Підприємства «Фірекс Плюс» на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 3.863.554,88 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Короткова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 лютого 2013 року.