КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2013 року № 810/411/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Обухові та Обухівському районі Київської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 25.11.2011 №255.
Ухвалою суду від 31.01.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2012.
Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення, яким позивачу направлялась ухвала суду від 31.01.2013, повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач належно повідомлений про залишення позовної заяви без руху.
У встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за належними реквізитами, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 29737134, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/411/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: