Ухвала суду № 29736952, 05.03.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2013 року

Справа № 803/275/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Луга» до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання нечинною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство «Луга» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату ПАТ «Луга» недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 459 321, 76 грн.

Дана позовна заява ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме, позивачем при зверненні з позовом до суду не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Позивачу було встановлено строк до 04 березня 2013 року для усунення недоліків позову шляхом сплати судового збору в повному обсязі, з урахуванням вже перерахованої частини судового збору, та подання суду доказів його сплати.

Крім того, позивачу роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У визначений судом строк до 04 березня 2013 року позивачем недоліки позовної заяви викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.02.2013 року, не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Згідно із частиною 5 статті 108 КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Луга» до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання нечинною та скасування вимоги, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно із частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич