Рішення № 29736870, 08.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2

1

?????? ? 2/121/145/2013

0124/9665/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою і просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, 13 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, за актовим записом № 104.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, між ними втрачено почуття любові та немає порозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями, разом вони не проживають з березня 2012 року.

У судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла її заява, із проханням розглядати справу у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причин неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

13 квітня 2004 року між сторонами укладений шлюб. Від сумісного сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовими підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є норми ст. 112 СК України. Ними визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, примирення між ними є неможливим, а значить позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2(до шлюбу Матковська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 квітня 2004 року у Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, за актовим записом № 104 розірвати

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в розмірі сто сім гривень тридцять копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя