Ухвала суду № 29736720, 05.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/13536/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С.Провадження № 22-ц/780/1165/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 26 05.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2013 року відкрито провадження за позовом ТОВ ««ОТП Факторинг Україна».

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона була оплачена судовим збором на невірний рахунок та у невірному розмірі, у зв'язку з чим ухвалою судді від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що на даний час він проживає за адресою АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Однак, поштові конверти, що направлялися на зазначену ним адресу повернулися до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвала від 25 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги вважається врученою апелянту, а недоліки вказані в ній станом на 05 березня 2013 року апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв