Рішення № 29736690, 04.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/2460/2012 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/95/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 19 04.03.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Сержанюка А.С.

Суддів - Коцюрби О.П., Білоконь О.В.

При секретарі - Антіпові Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна СП» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна СП» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась в Броварський міськрайонний суд Київської області з позовом до ТОВ "Анна СП" про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Позивачка зазначила, що 25.07.2011 року між нею та ТОВ "Анна СП" в особі його директора Коновалова О.О. був укладений договір №3857, за умовами якого відповідач зобов'язувався поставити їй меблі, а вона сплатити і прийняти товар у номенклатурі, кількості, у строки і по ціні, указаними в специфікації. За умовами договору, вартість товару складає 28 285,00 грн., а передплата складає 22 600,00 грн. Продавець зобов'язувався поставити покупцю товар протягом 60 робочих днів. По даний час, відповідач своїх зобов'язань не виконав та передплату не повернув. Станом на 22.02.2012 року заборгованість відповідача складає: сума заборгованості - 22 600,00 грн., 3% річних - 1 440,00 грн., індекс інфляції -113,00 грн., всього загальна сума заборгованості складає 24 153,00 грн. Також позивачка вважає, що їй була завдана моральна шкода, яка полягає у бездіяльності відповідача щодо виконання договірних зобов'язань, яку вона оцінює в 5000 грн. Посилаючись на викладене позивачка просила суд розірвати договір від 25.07.2011 року за №3857 та стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 24 153,00 грн., з врахуванням 3% річних та індексу інфляції і судовий збір.

Заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Анна СП» подало апеляційну скаргу в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення ухвалене з порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Анна СП» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Анна СП" в особі його директора Коновалова О.О. був укладений договір-поставки № 3857.

Згідно п. 1.1 договору, відповідач - ТОВ "Анна СП" зобов'язаний поставити меблі, а покупець сплатити і прийняти товар у номенклатурній кількості, у строки і по ціні, указаними в специфікації.

В п. п. 2.2, 2.3 зазначено, що вартість товару складає 28 285,00 грн., а передплата складає 22 600,00 грн., яку він отримав від позивачки, що підтверджується розпискою відповідача від 12.12.2011 року.

Відповідно до п. 3.5 продавець зобов'язувався поставити покупцю товар протягом 60 робочих днів. По даний час відповідач своїх зобов'язань не виконав та передплату позивачці, не повернув.

Станом на 22.02.2012 року заборгованість відповідача складає: сума заборгованості - 22 600,00 грн., 3% річних - 1 440,00 грн., індекс інфляції - 113,00 грн., всього загальна сума заборгованості складає 24 153,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зо: розірвання договору, сплата неустойки та відшкодування моральної шкоди.

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що відповідач повинен сплатити на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення з 25.07.2011 року по 22.02.2012 року, а також три проценти річних від простроченої суми, виходячи з наступного розрахунку: три проценти річних (подвійна ставка НБУ) 22 000, 00 грн. (сума боргу)х7,75х150 (дні прострочення заборгованості з 25.07.2011 року по 22.02.2012 року)/100%= 1440, 00 грн., індекс інфляції - (100,00/100х100,1/100х100,2/100х 22 600 грн.=113, 00.

Колегія суддів також погоджується з думкою Броварського міськрайонного суду Київської області про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ТОВ «Анна СП» на користь позивачки заподіяної моральної шкоди в розмірі 1500 грн. з врахуванням вини відповідача, істотності вимушених змін у життєвих стосунках позивачки.

Так як судом першої інстанції помилково стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214. 60 грн., а необхідно 356. 23 грн., заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року в цій частині необхідно змінити та ухвалити нове рішення про стягнення з ТОВ «Анна СП» на користь держави судовий збір в сумі 356. 23 грн.

.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Анна СП» необхідно задовольнити частково, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року змінити в частині стягнення судового збору та ухвалити нове.

Керуючись ст. ст. 307,309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна СП" задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року змінити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна СП" на користь Держави судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна СП" на користь держави судового збору в розмірі 356 гривень 23 копійок.

В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: