Рішення № 29736619, 03.01.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/166/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 21.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №329-0071003/ФК-08. Згідно умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 200 000 гривень з розрахунку 13,40% річних за весь час фактичного користування кредитом, мета кредитування споживчі цілі. 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_6 заміню ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №329-0071003/ФК-08 від 21.03.2008р. Відповідно до п.2.4,2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 2 083,34 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість п кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п.п. 1.7, 2.8, 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_5 або шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_5. Відповідно до п.6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п.а-ж в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21.03.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки №329-0071003/Zфпор-08/1, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21.03.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки №329-0071003/Zфпор-08/2, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору виконує неналежним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 21.08.2012р. заборгованість відповідача становить 260 122,96 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 185 416,69 гривень, сума заборгованості за відсотками 65 771,27 гривень, сума комісій, передбачених договором 8 935 гривень. Відповідача неодноразово повідомляли про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 260 122,96 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 601,23 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №329-0071003/ФК-08. Згідно умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 200 000 гривень з розрахунку 13,40% річних за весь час фактичного користування кредитом, мета кредитування споживчі цілі. (а.с. 7-13)

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_6 заміню ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.32-33)

Таким чином відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №329-0071003/ФК-08 від 21.03.2008р.

Відповідно до п.2.4,2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 2 083,34 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість п кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п.п. 1.7, 2.8, 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_5 або шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_5.

Відповідно до п.6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п.а-ж в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21.03.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки №329-0071003/Zфпор-08/1, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. (а.с.14)

Також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21.03.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки №329-0071003/Zфпор-08/2, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. (а.с.15)

Позичальник умови кредитного договору виконує неналежним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачами, на їх адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобовязань, але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не сплачена.

Станом на 21.08.2012р. заборгованість відповідача становить 260 122,96 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 185 416,69 гривень, сума заборгованості за відсотками 65 771,27 гривень, сума комісій, передбачених договором 8 935 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачами та сплати відсотків немає.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором №329-0071003/ФК-08 щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №329-0071003/ФК-08 від 21.03.2008р. у розмірі 260 122,96 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2601,23 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553,554,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36б на р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 260 122 (двісті шістдесят тисяч сто двадцять дві) гривні 96 (девяносто шість) копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36б на р/р НОМЕР_4, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 2 601 (дві тисячі шістсот одну) гривню 23 (двадцять три) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: