Провадження по справі № 2/260/570/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про зміну часток у праві власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про зміну часток у праві власності на житловий будинок.
Вказана позовна заява ухвалою суду від 11 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 2 п. 3, ст. 119 ч. 5, ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак до позовної заяви ОСОБА_1 не було додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, а додано лише копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 113,40 грн.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається вимоги про зміну часток у праві власності на житловий будинок.
В свою чергу, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, в тому числі про зміну часток у праві власності на житловий будинок, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1147 гривень.
Тобто, з урахуванням наведених норм, розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 114,70 грн., який повинний бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Крім того, відповідно до п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Втім, позивачем до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та копії судового рішення завіреного належним чином, згідно якого був розірваний договір довічного утримання та на яке посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог.
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана особисто позивачем 22.02.2013 року, втім, недоліки до теперішнього часу позивачем не усунені.
Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто, вважати її неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про зміну часток у праві власності на житловий будинок, вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:О.С. Данилюк
Судове рішення № 29736546, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/954/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: