Рішення № 29736541, 05.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/428/13

Справа № 235/526/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказавши на підтвердження своїх вимог, що між ЗАТ «СК»ВУСО» (правонаступником якого виступає ПРАТ «СК»ВУСО») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 023653-02-05-01-01 від 17.06.2008 року. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АНС 192305.

06.10.2008 р. у м.Красноармійськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_2 та а/м ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Факт настання зазначеного ДТП підтверджується довідкою ДАІ.

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2008 року.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більш розміру страхової суми. А підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт та рахунку-фактури № 219 від 02.12.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м ВАЗ 21154, д/н НОМЕР_3 складає 18661,50 грн.

Факт ДТП від 06.10.2008 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 18644,00 грн., що підтверджується страховим актом № 8109-02 від 03.12.2008 року та платіжним дорученням № 19713 від 03.12.2008 року. При розрахунку суми страхового відшкодування було враховано 17,50 грн. відповідно до п. 11.3.8 Договору.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до ст..ст. 20, 25 ЗУ «Про страхування».

На підставі ст.. 993 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Отже, відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 18644,00 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 06.10.2008 року, ПРАТ «СК»ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що між ЗАТ «СК»ВУСО» (правонаступником якого виступає ПРАТ «СК»ВУСО») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 023653-02-05-01-01 від 17.06.2008 року (а.с.8-9). Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АНС 192305.

06.10.2008 р. у м.Красноармійськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_2 та а/м ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Факт настання зазначеного ДТП підтверджується довідкою ДАІ (а.с.15).

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2008 року (а.с.16).

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більш розміру страхової суми. А підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт та рахунку-фактури № 219 від 02.12.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м ВАЗ 21154, д/н НОМЕР_3 складає 18661,50 грн. (а.с.34-36).

Факт ДТП від 06.10.2008 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 18644,00 грн., що підтверджується страховим актом № 8109-02 від 03.12.2008 року(а.с.38) та платіжним дорученням № 19713 від 03.12.2008 року (а.с.39). При розрахунку суми страхового відшкодування було враховано 17,50 грн. відповідно до п. 11.3.8 Договору.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до ст..ст. 20, 25 ЗУ «Про страхування».

На підставі ст.. 993 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Отже, відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 18644,00 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 06.10.2008 року, ПРАТ «СК»ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги ПРАТ «СК»ВУСО» законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 8, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 107, 109, 118-120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 18644 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн.. 00 коп. на п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023, отримувач ПРАТ «СК»ВУСО».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. на п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023, отримувач ПРАТ «СК»ВУСО».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судья:

05.03.2013