Ухвала суду № 29736035, 04.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1537/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволений.

У листопаді 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 08 січня 2013 року подали до суду апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з вказівкою поважності підстав для його поновлення.

Апелянти усунули зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке апелянти мотивують тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без їх участі, повний текст ухвали ними був отриманий 08 січня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом, а копію ухвали про залишення заяви без руху ними не була отримана взагалі. Просять визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 26 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко