Рішення № 29722369, 25.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 111/3241/2012Головуючий суду першої інстанції:Мязгов Л.О.№ провадження: 22-ц/190/45/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"25" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Белинчук Т.Г. Суддів:Ісаєва Г.А. Підлісної І.А. При секретарі:Урденко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Красногвардійського районного Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 07 жовтня 2010 року шлюб між ними розірваний рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим. Від спільного шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини записаний батьком, однак ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, добровільно матеріальної допомоги не виділяє. Також не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 500 грн., щомісяця і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Красногвардійського районного АР Крим від 07 серпня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви з 09 липня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви з 09 липня 2012 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 31 березня 2014 року. Стягнено з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 500 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким призупинити рішення від 07 серпня 2012 року в частині негайного виконання про стягнення аліментів та змінити рішення, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, і висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його кровною дитиною. Запис у свідоцтво про народження про його батьківство, зроблений із слів колишньої дружини, позивачки по справі, без його згоди та таємно. Цей факт став йому відомий з початком судових тяжб. Також вказує, що його рідна донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з 2010 року з ним, на підставі розпорядження Красногвардійської державної адміністрації в АР Крим від 08 жовтня 2010 року № 837. У той час коли шлюб між ним та позивачкою був розірваний, позивачка народила дитину - ОСОБА_8 На підставі викладеного просить задовольнити його апеляційну скаргу.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним, а апеляційну скаргу відхилити як необґрунтовану.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08.10.2012 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства і набранням законної сили рішення по цій справі ( а.с.97).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07.02.2013 року провадження у справі відновлено ( а.с. 109).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (порушення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності.

Однак погодитися з такими висновками не можна.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня.

Відповідно до положень частин 2, статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка надала суду копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько зазначений ОСОБА_7, а мати - ОСОБА_6 ( а.с. 6).

Відповідно до рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 10 січня 2013 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено запис про ОСОБА_7, як батька дитини ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження № 17 від 01 травня 2011 року, зареєстрованого Янтарненською сільською радою Красногвардійського району АР Крим свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Вказане рішення набрало законної сили 22.01.2013 року. Задовольняючі позовні вимоги суд послався на висновок молекулярно-генетичної експертизи експертів Одеського обласного бюро СМ № 146 від 26.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_7 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_6( а.с. 106-107).

Як пояснили колегії суддів відповідачка ОСОБА_12, та її представник ОСОБА_10 на даний час вказане рішення ними не оскаржено, та набуло чинності.

Ураховуючи, що суд першої інстанції при ухваленні рішення допустив порушення застосування норм матеріального права, колегія суддів, вважає за необхідне, постановлене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 309, 316, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2012 року, скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_6 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.