Ухвала суду № 29735819, 05.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2013 р. № 925/345/13-г

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом: гр. ОСОБА_1, : АДРЕСА_1,

гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

гр. ОСОБА_3, поштова адреса: АДРЕСА_1,

гр. ОСОБА_4, поштова адреса: АДРЕСА_1,

до закритого акціонерного товариства «Юність», м. Черкаси, бул. Шевченка, 224

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29

про визнання права власності на оплачені, але не зараховані на особові рахунки акції, та зобов'язання зареєструвати право власності на акції,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 звернулись в господарський суд Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Юність», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому просять:

- визнати за позивачами право власності на оплачені, але не зараховані на особові рахунки акції ЗАТ «Юність» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 224, код 14187841), а саме: за ОСОБА_1 - на 17505 акцій номінальною вартістю 8 752,50 грн., за ОСОБА_2 - на 40106 акцій вартістю 20 053 грн., за ОСОБА_3 - на 34664 акцій номінальною вартістю 17 332 грн., за ОСОБА_4 - на 11684 акції номінальною вартістю 5 842 грн.;

- та зобов'язання реєстратора власників акцій ЗАТ «Юність» - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 - на 17505 акцій номінальною вартістю 8 752,50 грн., за ОСОБА_2 - на 40106 акцій вартістю 20 053 грн., за ОСОБА_3 - на 34664 акцій номінальною вартістю 17 332 грн., за ОСОБА_4 - на 11684 акції номінальною вартістю 5 842 грн. із числа зареєстрованих у випуску, але не розміщених акцій, емітентом яких є ЗАТ «Юність» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 224, код 14187841).

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної року заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

В даному випадку позивачі просять визнати за ними право власності на оплачені, але не зараховані на особові рахунки акції ЗАТ «Юність» та зобов'язати реєстратора власників акцій зареєструвати право власності на акції.

Згідно п. 1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Позивачі взагалі не надали суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, про що складено акт канцелярією господарського суду Черкаської області від 04.03.2013р., оскільки при перевірці наявності додатків, вказаних в поданій до суду позовній заяві, не виявилося квитанції про сплату судового збору, зазначеного в переліку документів, доданих до позовної заяви.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачам без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба